Wikibooks‐ノート:プロジェクト文書の整備

出典: フリー教科書『ウィキブックス（Wikibooks）』

[編集] 整備計画

だいぶプロジェクト文書もできてきましたし、そろそろコミュニティ・ポータルあたりにリンクを貼ってもよいように感じますが、どうでしょうか。--Ninomy 2005年2月13日 (日) 05:41 (UTC)

すみません、おっしゃる意図がちょっとつかめませんでした…。前半、プロジェクト文書もまだ無いもの、おかしいものなど手を入れるべきものが混じっています（というか大部分がそうな）ので整備計画は必要ですし、後半、コミュニティ・ポータルあたりにリンクとはどういうことをおっしゃっておられるのか皆目……（ものわかりが悪くてすみません）。

んーと、もし Ninomy さんがコミュニティ・ポータルを整備してくださるというようなご提案であるなら、おまかせしてみたいとも思うのですが（もちろん、可能であればお手伝いします）。--Lots 2005年2月16日 (水) 03:41 (UTC)

内容を考えると、Wikibooks:ウィキブックスについて（の草稿）とWikibooks:ウィキブックスへようこそはまとめて１つのページにした方が良いように思います。いかがでしょう？ --CraneBB 2005年4月12日 (火) 11:25 (UTC)

Wikibooks:ウィキブックスについてを書いてみました。ご意見がありましたらお願いします。 --CraneBB 2005年5月25日 (水) 07:39 (UTC)

プロジェクト文書の整備がいくらかされていますが、なかなか進んでいないのが現状です。整備計画を立ててみたのですが、どうでしょうか。具体的な時期等は書いていませんが、順位は示してあります。時期等は優先順位が決定してからと思っています。see also:利用者:Ninomy/整備計画--Ninomy 2005年5月28日 (土) 12:22 (UTC)

整備計画はこのページに書いたらどうかという指摘を受けましたので、こちらにもって来ました（上で変更してあります、リンクの並べ順を変えただけです）。--Ninomy 2005年6月4日 (土) 12:53 (UTC)

このような順で良いと思います。 --CraneBB 2005年6月6日 (月) 06:26 (UTC)

整備計画ということで、時間も考えてみました。次のようにしてはどうでしょうか。（日付は全て日本時）

1. 第1レベルのドラフト……6月12日～30日 （大枠は慎重にということで、長めに取ります）
2. 第1レベルの完成……6月30日～7月7日（ノートページなどで投票or意見募集？）
3. 第2レベルドラフト、完成……7月8日～22日
4. 第3レベルドラフト、完成……7月23日～8月6日
5. 第4レベルドラフト、完成……8月7日～8月21日
6. 第5レベルドラフト、完成……8月21日～9月4日

時間とりすぎだ、あるいはもっとほしい、などと意見があればお願いします。--Ninomy 2005年6月10日 (金) 14:31 (UTC)

全体的には共感できるのですが，私には時期尚早に思えます．メイン名前空間の記事が充実し，参加者がより集まるようでなければこの計画で進めていくのは難しいのではないでしょうか。--こいつぅ(会話) 2005年6月10日 (金) 17:07 (UTC)

確かに人もまだまだ少ないですし、記事もあまり充実してはいません。しかし、教科書を書くには全体としての収録方針（どういう内容のものをどういう風に書くのか）が決まっていなければ、混沌として規律も何もないウィキブックスになってしまうのではないかと感じています。また、スタイルマニュアル等を作ってある程度の記事の書き方の方向性を示すことも重要だと考えています。

教科書でも本でも、いきなり書くよりはまず編集会議を開くなどして全体の方向性を定めてから書く方がいいと思いますし、そういうものだと思います。今回のプロジェクト文書の整備は「編集会議」ではないですが、それと似たようなものだと思っています。また、最近はさまざまな記事が立てられていますが、「浅く広い」教科書になっている気がします。まずは方針を（たとえそれがその場しのぎの稚拙なものであったとしても）定めるのが大事なのではないでしょうか。それに、方針はコミュニティで意見が出ればどんどん変えていくことができます。今少なくても後々人が増えたときにその方針で問題があればそのときに直していけばいいのではないでしょうか。人が少ないからもっと時間が必要だというのなら、終わり次第次へ…という感じにしてもいいと思います。--Ninomy 2005年6月12日 (日) 13:30 (UTC)

日程を以下のようにしてはどうでしょうか。

レベルの高いものから順に作成（ドラフト）していき、そのレベルの項目が全て終了し次第下のレベルへ移行します。ただし、第1レベルに関してはウィキブックスの根幹を成す方針ですので、ドラフト終了次第それで良いかどうかの投票（意見募集？）を行います。

ご意見お願いします。--Ninomy 2005年6月13日 (月) 12:43 (UTC)

Ninomy さんは、しきりに日程を気にされておられるようなのですが、既にある文書について、どれがドラフトでどれがドラフト以前のラフで、どれが仮運用レベルなのかなど全く区別がなされていませんよね? 日程を云々するまえに、各文書そのものの整備状況(要するに文書の出来)がどうなのかを判断していただかないと、議論が前に進む筈がないと思うのですが。

また、優先レベルの高い文書ほど継続的な議論が必要である筈ですし、上から順番にという方法では全体の整備に支障をきたしかねないと思いますので、そういう方針にも賛同しかねます。--133.30.64.173 2005年6月14日 (火) 06:51 (UTC)

133.30さん、こいつぅさんに賛成です。時期尚早ではないでしょうか。--Aphaia 2005年7月27日 (水) 05:09 (UTC)

そうですか、わかりました。ひとまず、整備状況（のようなもの）を、主観的なものもあるかと思いますが、書いておきました。また、「レベル」は参考程度のものとすることで良いでしょうか。--Ninomy 2005年8月7日 (日) 13:52 (UTC)

[編集] ブロックの方針

上で申し上げた通り、現在のところ日本語版ウィキブックスにはブロックの方針そのものがありません。そこで当面の間（だいたい半年くらいが目安でしょうか）ウィキペディアの方針を準用することを提案します。プロジェクトの性格や規模が違いますので、ゆくゆくは独自に方針を定める必要があるでしょうが、一部のプロジェクトのように、特に方針は置かず臨機応変に管理者の自己判断で無期限を含むブロックを施ししかも議論はおこなわない、というのは日本語コミュニティではあまり支持されず、ために管理者の方もかえって動きづらいのではないかと推測します。

ご検討をお願いします。--Aphaia 2005年3月22日 (火) 18:10 (UTC)

「半年」とおっしゃった期間の多くは過ぎてしまいましたが今さらながら賛成致します。具体的にブロックが必要になる自体はしばらくなさそうですから期間はある程度長くてよいと思います。事勿れ主義そのものですが。--こいつぅ(会話) 2005年7月18日 (月) 06:46 (UTC)

それでいいと思います。「原則として」とはさんでおくと、動きやすいという印象はもっていますが、それは実際に動かれる方次第だとも思いますね。期間は期限をきらずに「当面の間」ではどうでしょうか。

英語版Wikiquoteは開設以来2年以上やっていて4千項目に達してますが、いまだにかなりのことを「ここに書いていないことはWikipediaの方針に準拠」で済ませています。緊急のときには適切と思われる対処をし必ず報告するということを肝に銘じておけば、何事も問題がおきてからで遅くないと思います。--Aphaia 2005年7月19日 (火) 08:57 (UTC)

[編集] 保護の方針

関連してですが、ページの保護についてもウィキペディアの方針の準用としたいと考え、提起致します。--こいつぅ(会話) 2005年7月18日 (月) 06:46 (UTC)

良いと思います。Wikipedia:保護の方針の準用としても問題はないと考えます。--Ninomy 2005年7月18日 (月) 07:09 (UTC)

賛成です。--Aphaia 2005年7月19日 (火) 08:58 (UTC)

ご議論ありがとうございました。暫定案としてそのようにいたしたいと思います。--こいつぅ(会話) 2005年7月19日 (火) 16:54 (UTC)