利用者・トーク:Tkkn46tkkn46

目次の条文の範囲について

最新のコメント: 3 か月前2件のコメント1人が議論に参加

本件は、章・節・款ごとに範囲がわかるよう確認しながら作成しています。法文と合わせるつもりはありません。--Tomzo (トーク) 2026年1月10日 (土) 17:52 (UTC)返信

単純な、記号返還程度は目を瞑りますが、本文編集に関しては編集意図がある場合もあるため、法律学（他の分野も同様）に知見に基づかない編集は遠慮していただけませんか（「これは説明の箇所なので見出しとは異なります。内容を吟味せず専修するのはやめてください。」の「専修」は「編集」の誤記）。--Tomzo (トーク) 2026年1月17日 (土) 03:56 (UTC)返信

コンメンタールの作成について

最新のコメント: 2 か月前5件のコメント1人が議論に参加

多分よくお分かりになっていないから書きます。

Wikibooks:ウィキプロジェクト_法学_コンメンタール執筆ガイドライン#大前提をご覧ください。まず、「コンメンタール」というのは、法令の逐条解説を言います。逐条解説であればウィキブックスの役割である教科書の範疇です。法の条文だけ書いたものはコンメンタールとは言わず、やるのであれば、ウィキソースの範疇となります。

ここで、「でも、『解説のない』ページがほとんどではないか」と反論されるかもしれません。

これには事情があって、過去、2名のユーザーによる濫造がありました。その都度注意はしていたのですが、なかなか止めない。それでも、最初のうちは基礎的な法律（法令には重要な基礎法令とそうでもないトリビアなものの段階的差があります。法律を扱う者には常識ですね）に関しての作成であったので、「まあ、法学の教科書ということであれば、どうせ作ることにはなるのだから、『作成依頼』のつもりで残しておくか、自分を含め誰かが解説を書いていくだろう」ということで残してはいましたが、それから、あまりにもトリビアな法令のまで作成することが多くなったため、削除・作成ブロックを含めた警告までしています（利用者・トーク:Preppedia#コンメンタールについて、利用者・トーク:Gggofuku#コンメンタールについて、利用者・トーク:Gggofuku#解説を書いてください等参照）。

ではさらに、「でも、Tomzoも『解説』のない記事を書いているではないか」と反論されるかもしれません。

これは、どういうことかと言うと、昨年5月ころまでは解説の補充に努めておりましたがその頃、4件ほど重要な依頼が来ていたのをきっかけに「Wikibooks:削除依頼」に関する懸案を一斉に片付けようと思い立ち、見直していたところ、上の2名のユーザー作成に対するWikibooks:削除依頼#複数の非接続コンメンタールと出くわし、結果500個以上の記事を削除することとなりました。その際、目次に対して、コンメンタールの条文が1個でも作成されているものは削除せず残しました。併せてWikibooks:ウィキプロジェクト法学を立ち上げ、コンメンタール執筆ガイドラインを作成しました。ここに、以下の文言を挿入しています。

「○○法第xx条」というページは、「コンメンタール○○法」という目次のページからリンクされます。したがって、「コンメンタール○○法」という目次ページは、ページ「○○法第xx条」に先行して、またはページ「○○法第xx条」が作成されたら速やかに作成される必要があります。目次ページの作成がない場合、条文のページはテスト投稿として削除される場合があります。

目次ページ「コンメンタール○○法」だけが、大量に作成され、その後、条文のページが全く作成されず放置されたという事態がありました。これは、上に記した「逐条解説を作る」という目的からかなり離れた行為と考えます。これが、繰り返されないよう、目次ページ「コンメンタール○○法」が作成された後、遅滞なく5箇条程度（「目的」や「定義」を記した第1条や第2条は2箇条分とカウントしても良いでしょう）の作成がない場合、テスト投稿とみなしたいと思います（本プロジェクト立ち上げ前のものは残します）。

これは、最低限5条は書いて、「コンメンタールとして育てる意思は見せろ」ということです。ということで、1条でも書いていれば残した手前、せめて、この後のため、残した目次ページで、5条程度以上になるよう追加作業をしています。また、既存のページでも『執筆依頼』としてすら出来が悪そうなもの（フォーマットに満たないもの）を虱潰しにチェックして、せめての『執筆依頼』レベルに引き上げているところです（これまで約半年）。また、基礎的な法律（憲・民・刑・商・民訴・刑訴）については、欠けているのも教科書として困るのでこれは別途補充しました。以上が、私の「『解説』のない記事を」書くことに対する理由です。

ということで、改めて申し上げます。コンメンタール記事には必ず解説をつけるようにしてください。今現在、解説のない記事は大量にありますから、これ以上、トリビアな条文を増やすことよりも、現状の記事の解説を入れていくことの方が、はるかにウィキブックスへの貢献となります。。--Tomzo (トーク) 2026年1月20日 (火) 08:27 (UTC)返信

多分あなたは、法律に関して正当な教育を受けたことがないのだと思いますが、そのような方がコンメンタールの本文に対して、編集をするのはやめていただけませんか。間違った編集をしていないか、全件チェックするのは大変なので。教科書作りは、自分の知っている領域で展開するものです。--Tomzo (トーク) 2026年2月1日 (日) 07:51 (UTC)返信

作成にあたって同じ間違いが繰り返されています。私が行った修正を確認し、間違いを繰り返さないようにしてください。--Tomzo (トーク) 2026年2月22日 (日) 07:27 (UTC)返信

コンメンタール執筆ガイドラインにあるとおり、号数のレベルまでは番号付きリストを使ってください。--Tomzo (トーク) 2026年2月22日 (日) 16:30 (UTC)返信

なぜ、そのような編集がなされているかわからないまま、編集するのはやめてください。差し戻しの理由などがわからない場合は、Wikibooks・トーク:ウィキプロジェクト法学コンメンタール執筆ガイドラインなどで、質問や提案を行ってください。なお、これは、コミュニケーションの要請です。--Tomzo (トーク) 2026年2月23日 (月) 15:46 (UTC)返信

マンションの再生等の円滑化に関する法律について

最新のコメント: 3 か月前3件のコメント2人が議論に参加

マンションの再生等の円滑化に関する法律はマンションの建替え等の円滑化に関する法律の改正であって新法ではありません。他のコンメンタール同様改正の手法により対応してください。新旧対応表はここにあります。--Tomzo (トーク) 2026年2月4日 (水) 06:33 (UTC)返信

マンションの再生等の円滑化に関する法律を作成後

マンションの建替え等の円滑化に関する法律　の削除をお願いします。←←←

名称、内容が変わっていて、対応が困難です。

検討よろしくお願いします。--Tkkn46tkkn46 (トーク) 2026年2月4日 (水) 06:39 (UTC)返信

法改正がなされた場合の編集は、例えば、カテゴリ:民事訴訟法 2022年改正をご覧ください。

とは言え、多分、あなたは法律に関して一定の修養等の経験はないものと理解します。そういう方が法律の教科書の作成に参加するのは無理ですし、それに携わっている編集者にとっては、チェック等の労を要しかなり迷惑です。教科書作りに参加するのであれば、自分が取得した、または、きちんとした教育プロセス（AI検索などという安易な方法ではなく、なお、AI検索も正しい質問を入れないと正しい答えは期待できません。GIGOというやつです）において取得途中をまとめる過程の知識を反映すべきです。

上記の件に関しては、当初作成者による削除依頼ということで一旦削除したいと思います。--Tomzo (トーク) 2026年2月4日 (水) 06:51 (UTC)返信

ウィキブックスへの参加について

最新のコメント: 1 か月前2件のコメント1人が議論に参加

あなたが、「トーク:量子力学#【要望】素人です。」に書かれた以下のことについて。

あなたは○○に関して一定の修養等の経験はないものと理解します。そういう方が○○の教科書の作成に参加するのは無理ですし、それに携わっている編集者にとっては、チェック等の労を要しかなり迷惑です。教科書作りに参加するのであれば、自分が取得した、または、きちんとした教育プロセス（AI検索などという安易な方法ではなく、...

わかっているじゃないですか。まさにそのとおりなのです。

WMPは、記法等に特徴があって、その記法ができればページが「Wiki」らしくなり、あたかも参加できているという満足感を与えてしまうという傾向があり、フォーマットに異常にこだわる編集者が出現するという傾向があります。これは特に、「Wikibooks:児童・生徒の方々へ」の対象者（中でも中学生）に顕著に現れます、そうでなくてもADHD的な傾向を持った人に多いようです。それでも、ウィキペディアの場合は、一般の投稿者の数が圧倒的であり、そういう編集のみの編集者はあまり目立ちませんし、管理者も多いので適切に対応できているのでしょう。一方、本ウィキブックスは、活発な編集者も多くなく、また、管理者は実質私一人の状態となっているので、そのような、編集は目立つ反面、統制が十分に取れません。

ウィキペディアをはじめとしてWMPは、みんなが知識を出し合って共有しようというプロジェクトです。まず、知識があり、それをWikiの記法（MediaWiki）によって書き表そうというものです。WMPに参加しようとする知識ある人のほとんどは、MediaWikiを踏まえた上で、伝えたい知識をどういう表現で伝えれば適切に伝えられるかを考えながら、プロジェクトに参加しています。したがって、知識ない編集者が、その記法に対して無遠慮な編集をすると、本来伝える知識があり伝えたかった編集者の意図を損なう可能性があります。この点が、知識・知見のない編集者が不用意に編集に参加することを懸念する最大の点です。

「トーク:量子力学#【要望】素人です。」における、Nermer314さんへのリクエストは、「小学生にでも量子力学がわかるように記述しろ」と言っているようにしか見えず「小中学校で理科を、高校で物理を学んでから来い」としか言いようがないかなと思います。また、コンメンタールの編集は上に書いたとおり、「解説」なしでの新規作成は原則認めるつもりはありませんし、あなたが、無定見に追加している「参照条文」の欄は、「解説」あっての「参照」であるので、今後の編集は遠慮いただきたいと思います。引き続き、同様の編集をやるようであれば、「ウィキブックスとは何か」をご理解いただくために、編集を一旦止めることも検討いたします。また、このように、WMPは編集者間でのコミュニケーションにより、プロジェクトが進められていますが、Wikibooks・トーク:ウィキプロジェクト法学コンメンタール執筆ガイドラインその他の編集を見る限りにおいて、あなたが、論旨（主張は何か、その主張の根拠となっている事項は何か）を明確に論理立てて、記述する能力に著しく欠けている印象は否めません。その辺りを十分にご配慮の上、参加していただくことを希望します。

再度繰り返しますが、ウィキブックスは教科書、すなわち、知識体系を提供する場です。あなたの「知識」を提供をお待ちしております。--Tomzo (トーク) 2026年3月6日 (金) 09:42 (UTC)返信

知らない分野への投稿はやめてください。これは、投稿態度に対する警告と理解してください。--Tomzo (トーク) 2026年3月11日 (水) 13:01 (UTC)返信