「初等整数論/連分数」の版間の差分

出典: フリー教科書『ウィキブックス(Wikibooks)』
削除された内容 追加された内容
Angol Mois (トーク | 投稿記録)
Angol Mois (トーク | 投稿記録)
編集の要約なし
17 行 17 行
x_{n-1} & = k_{n-1}x_n + x_{n+1} \\
x_{n-1} & = k_{n-1}x_n + x_{n+1} \\
& \cdots
& \cdots
\end{cases}</math>
\end{cases} \cdots (1)</math>


さてガウスの取った記号にならって、次の記号を定める。
さてガウスの取った記号にならって、次の記号を定める。
32 行 32 行
<math>p_0 = 1, \ p_n = \left[ k_0, k_1, \cdots , k_{n-1} \right] \ (n = 1, 2, \cdots )</math> とおくと
<math>p_0 = 1, \ p_n = \left[ k_0, k_1, \cdots , k_{n-1} \right] \ (n = 1, 2, \cdots )</math> とおくと


<math>x_0 = p_nx_n + p_{n-1}x_{n+1} \ \ (n = 1, 2, \cdots)</math> (<math>p_n</math> は <math>\left[ \, \cdots \, \right]</math> の再記である)
<math>x_0 = p_nx_n + p_{n-1}x_{n+1} \ \cdots (2)</math> (<math>p_n</math> は <math>\left[ \, \cdots \, \right]</math> の再記である)


'''証明'''<br />
'''証明'''<br />
39 行 39 行
次に、<math>n</math> のとき成り立つとすると
次に、<math>n</math> のとき成り立つとすると


<math>x_0 = p_nx_n + p_{n-1}x_{n+1}</math> 方程式の式を代入して
<math>x_0 = p_nx_n + p_{n-1}x_{n+1}</math> (1) の式を代入して


<math>\begin{align}
<math>\begin{align}
54 行 54 行




なお、構造は <math>k_n</math> をユークリッドの互除法の逐次商とみたときに[[初等整数論/算術の基本定理#一次不定方程式|一次不定方程式]]の係数の漸化式と同じである。
なお、<math>p_{n+1} = p_nk_n + p_{n-1}</math> という漸化式が上証明から分かるが、
これは <math>k_n</math> をユークリッドの互除法の逐次商とみたときに[[初等整数論/算術の基本定理#一次不定方程式|一次不定方程式]]の係数の漸化式と同じである。


さて、(1) の一番目の式を除外したときに定理 4.1 より <math>x_1 = q_nx_n + q_{n-1}x_{n+1}</math>

ただし <math>q_0 = 0, \ q_1 = 1, \ q_n = \left[ k_1, k_2, \cdots , k_{n-1} \right] \ (n = 2, 3, \cdots)</math> である。

そうすると、<math>p_n</math> と同様、<math>q_{n+1} = q_nk_n + q_{n-1} \ \cdots (3)</math> となる。

このとき、次の定理が連分数の理論において重要である。

====== 定理 4.2 ======
<math>(-1)^nx_n = q_{n-1}x_0 - p_{n-1}x_1</math>

'''証明'''<br />
これを証明する前に、まずは次の等式を証明する。

<math>
\left|
\begin{array}{ccc}
p_n & p_{n-1} \\
q_n & q_{n-1}
\end{array}
\right|
= (-1)^n
</math>

すなわち、<math>p_n q_{n-1} - p_{n-1}q_n = (-1)^n \cdots (4)</math>

<math>n = 1</math> のとき、

<math>
\left|
\begin{array}{ccc}
p_1 & p_0 \\
q_1 & q_0
\end{array}
\right|
=
\left|
\begin{array}{ccc}
k_0 & 1 \\
1 & 0
\end{array}
\right|
=
-1
</math>

より、自明に成り立つ。

次に、<math>n</math> のとき成り立つとすると、

<math>\begin{align}
\left|
\begin{array}{ccc}
p_{n+1} & p_n \\
q_{n+1} & q_n
\end{array}
\right|
& =
\left|
\begin{array}{ccc}
p_nk_n + p_{n-1} & p_n \\
q_nk_n + q_{n-1} & q_n
\end{array}
\right| \\
& = (p_nk_n + p_{n-1})q_n - p_n(q_nk_n + q_{n-1}) \\
& = p_nk_nq_n + p_{n-1}q_n - p_nq_nk_n - p_nq_{n-1} \\
& = p_{n-1}q_n - p_nq_{n-1} \\
& = -(p_nq_{n-1} - p_{n-1}q_n) \\
& = -
\left|
\begin{array}{ccc}
p_n & p_{n-1} \\
q_n & q_{n-1} \\
\end{array}
\right| \\
& = (-1)^{n+1}
\end{align}</math>

ただし、最後の変形には帰納法の仮定を用いた。以上より数学的帰納法によって証明される。


さて、(2)、(3) より

<math>\begin{align}
& \begin{cases}
x_0 & = p_nx_n + p_{n-1}x_{n+1} \\
x_1 & = q_nx_n + q_{n-1}x_{n+1}
\end{cases} \ \cdots (5) \\
\iff &
\begin{cases}
q_{n-1}x_0 & = q_{n-1}p_nx_n + q_{n-1}p_{n-1}x_{n+1} \\
-p_{n-1}x_1 & = -p_{n-1}q_nx_n - p_{n-1}q_{n-1}x_{n+1}
\end{cases}
\end{align}
</math>

<math>
\therefore \ x_n(p_nq_{n-1} - p_{n-1}q_n) = q_{n-1}x_0 - p_{n-1}x_1 \iff (-1)^nx_n = q_{n-1}x_0 - p_{n-1}x_1 \ \ \ (\because (4) \, )
</math>


----

さて、<math>p_n, q_n</math> を計算するには次の等式を用いるのが簡便である。

<math>\left[ k_0, k_1, \cdots, k_{n-1} \right] = k_0 \left[ k_1, k_2, \cdots, k_{n-1} \right] + \left[ k_2, k_3, \cdots, k_{n-1} \right] \ \ \cdots (6)</math>

<!--
(2) より

<math>\begin{align}
x_0 & = \left[ k_0, k_1, \cdots , k_{n-1} \right]x_n + \left[ k_0, k_1, \cdots , k_{n-2} \right]x_{n+1} \\
x_1 & = \left[ k_1, k_2, \cdots , k_{n-1} \right]x_n + \left[ k_1, k_2, \cdots , k_{n-2} \right]x_{n+1} \\
x_2 & = \left[ k_2, k_3, \cdots , k_{n-1} \right]x_n + \left[ k_2, k_3, \cdots , k_{n-2} \right]x_{n+1} \\
\end{align}</math>

2番目の式に <math>k_0</math> をかけて <math>x_1</math>
-->

2016年3月27日 (日) 03:41時点における版

連分数は分母に分数が出る形の式のことである。

話を単純にするため分子がみな 1 になる連分数を扱う。

このような連分数はスペースを取るので様々な省略記法があるのだが、ここでは上の連分数を

と表すことにする。

さて、この連分数の値を求めることを目標とするのだが、その前に全く関係のなさそうな話を少々することになる。

さてガウスの取った記号にならって、次の記号を定める。

このとき、上の連立方程式について次が成り立つ。

定理 4.1

とおくと

の再記である)

証明
より、 のときは自明に成り立つ。

次に、 のとき成り立つとすると

(1) の式を代入して

すなわち のときでも成り立つ。

以上より数学的帰納法で証明される。


なお、 という漸化式が上の証明から分かるが、

これは をユークリッドの互除法の逐次商とみたときに一次不定方程式の係数の漸化式と同じである。


さて、(1) の一番目の式を除外したときに定理 4.1 より

ただし である。

そうすると、 と同様、 となる。

このとき、次の定理が連分数の理論において重要である。

定理 4.2

証明
これを証明する前に、まずは次の等式を証明する。

すなわち、

のとき、

より、自明に成り立つ。

次に、 のとき成り立つとすると、

ただし、最後の変形には帰納法の仮定を用いた。以上より数学的帰納法によって証明される。


さて、(2)、(3) より



さて、 を計算するには次の等式を用いるのが簡便である。