「Wikibooks:管理者への立候補/再信任投票 200909」の版間の差分

出典: フリー教科書『ウィキブックス(Wikibooks)』
削除された内容 追加された内容
留任票×3
Genppy (トーク | 投稿記録)
→‎コメント / Comments: コメントさせていただきます
59 行 59 行
*見習い、という理由でしたので迷いましたが、ウィキメディアプロジェクトから離脱されたわけではないようなので、進退についてはご本人の意思に任せれば問題ないと思いました。--[[利用者:Londonbashi|倫敦橋 (Londonbashi)]] 2009年9月23日 (水) 18:52 (UTC)
*見習い、という理由でしたので迷いましたが、ウィキメディアプロジェクトから離脱されたわけではないようなので、進退についてはご本人の意思に任せれば問題ないと思いました。--[[利用者:Londonbashi|倫敦橋 (Londonbashi)]] 2009年9月23日 (水) 18:52 (UTC)
* 現時点では倫敦橋さんと同じ考えです。 Genppy さんを引っ張り出した張本人としての弁護ですが、過去一年の間に少しでも管理者として貢献くださったことを評価したいと思います。 --[[利用者:Kanjy|Kanjy]] 2009年9月24日 (木) 04:10 (UTC)
* 現時点では倫敦橋さんと同じ考えです。 Genppy さんを引っ張り出した張本人としての弁護ですが、過去一年の間に少しでも管理者として貢献くださったことを評価したいと思います。 --[[利用者:Kanjy|Kanjy]] 2009年9月24日 (木) 04:10 (UTC)
* 管理者として目立った貢献ができませんでしたこと、この場をお借りしてお詫びいたします。私自身、管理者としての仕事を続けたいと考えていますが、解任すべきという方が多いのであれば潔く去る覚悟です。ご判断のほど、よろしくお願いします。--[[利用者:Genppy|Genppy]] 2009年9月24日 (木) 13:56 (UTC)

2009年9月24日 (木) 13:56時点における版

2009年9月

Wikibooks:管理者の辞任における管理者任期制の導入に伴い、Wikibooks‐ノート:管理者の辞任で定められた9月末で任期満了となる管理者の再信任投票を行います。それぞれの管理者について、留任または解任へ時刻つき署名(~~~~)による投票をお願いいたします。なお、ビューロクラット権限を保持している管理者については、ビューロクラット権限が管理者権限の保持を前提としているものであるため、「管理者・ビューロクラットともに留任」「管理者として留任・ビューロクラット解任」「管理者・ビューロクラットともに解任」のいずれかに投票をしていただくことになります。投票に関する詳細はこちらをご覧ください。--Ninomy-chat 2009年9月20日 (日) 07:36 (UTC)[返信]


利用者:Tietew(ビューロクラット)

管理者・ビューロクラットともに留任 / Keep
  1. 倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月23日 (水) 18:52 (UTC)[返信]
  2. Kanjy 2009年9月24日 (木) 04:10 (UTC)[返信]
管理者として留任・ビューロクラット解任 / Keep sysop only, remove bureaucrat
管理者・ビューロクラットともに解任 / Remove
  1. Ninomy-chat 2009年9月20日 (日) 07:53 (UTC)[返信]
  2. Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2009年9月21日 (月) 05:44 (UTC)[返信]
  3. e-Goat 2009年9月21日 (月) 14:37 (UTC)[返信]
  4. Tomzo 2009年9月21日 (月) 16:47 (UTC)[返信]
コメント / Comments
  • ウィキブックス日本語版での活動歴や権限行使記録は久しく途絶えているようですが、同じような規模と思われるウィキソース日本語版では権限行使が認められるので、見ているときにはたまたま権限行使する機会がなかったのでしょう、とも思えたので。ビューロクラットについてはウィキバーシティ日本語版のようにビューロクラットを設置できなかった姉妹プロジェクトもあることも考えると、現時点でわざわざ減らす必要もないかと考えました。なお、ご本人が迷惑と仰せなら留任票は取り下げます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月23日 (水) 18:52 (UTC)[返信]
  • 現時点では倫敦橋さんとほぼ同様の考えです。なお、現時点でビューロクラットの作業量は微小ですから、ビューロクラットを置かなくても、スチュワードによる代行でも恐らく大丈夫でしょう。ところが、ビューロクラットが一人でもいれば(無活動でなければ)スチュワードは代行してくれませんから、安定運用のためにはなるべく多人数を置くのが望ましいと思います。 --Kanjy 2009年9月24日 (木) 04:10 (UTC)[返信]

利用者:Electric goat(ビューロクラット)

管理者・ビューロクラットともに留任 / Keep
  1. Ninomy-chat 2009年9月20日 (日) 07:53 (UTC)[返信]
  2. Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2009年9月21日 (月) 05:44 (UTC)[返信]
  3. Tomzo 2009年9月21日 (月) 16:47 (UTC)[返信]
  4. 倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月23日 (水) 18:52 (UTC)[返信]
  5. Kanjy 2009年9月24日 (木) 04:10 (UTC)[返信]
管理者として留任・ビューロクラット解任 / Keep sysop only, remove bureaucrat
管理者・ビューロクラットともに解任 / Remove
コメント / Comments

利用者:Genppy

留任 / Keep
  1. 倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月23日 (水) 18:52 (UTC)[返信]
  2. Kanjy 2009年9月24日 (木) 04:10 (UTC)[返信]
解任 / Remove
  1. Ninomy-chat 2009年9月20日 (日) 07:53 (UTC)[返信]
  2. Tomzo 2009年9月21日 (月) 16:47 (UTC)[返信]
コメント / Comments
  • 見習い、という理由でしたので迷いましたが、ウィキメディアプロジェクトから離脱されたわけではないようなので、進退についてはご本人の意思に任せれば問題ないと思いました。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月23日 (水) 18:52 (UTC)[返信]
  • 現時点では倫敦橋さんと同じ考えです。 Genppy さんを引っ張り出した張本人としての弁護ですが、過去一年の間に少しでも管理者として貢献くださったことを評価したいと思います。 --Kanjy 2009年9月24日 (木) 04:10 (UTC)[返信]
  • 管理者として目立った貢献ができませんでしたこと、この場をお借りしてお詫びいたします。私自身、管理者としての仕事を続けたいと考えていますが、解任すべきという方が多いのであれば潔く去る覚悟です。ご判断のほど、よろしくお願いします。--Genppy 2009年9月24日 (木) 13:56 (UTC)[返信]