「Wikibooks:プロジェクト文書の整備」の版間の差分

出典: フリー教科書『ウィキブックス(Wikibooks)』
削除された内容 追加された内容
方針文書が3と4でダブっており分かりづらいので3のほうは消す。いくつかコメント。
Tietew (トーク | 投稿記録)
M Help:
56 行 56 行


==第5レベル==
==第5レベル==
*[[ヘルプ:目次|ヘルプ]]
*[[Help:目次|ヘルプ]]
*:目次のみ。中身はほとんど無し。
*:目次のみ。中身はほとんど無し。
*[[Wikibooks:編集の仕方]]
*[[Wikibooks:編集の仕方]]

2005年9月14日 (水) 08:40時点における版

現在、ウィキブックスの大まかな方針は、断片的な独自ルールとウィキペディアのルールの援用で賄われていますが、本来は運用方針・整備状況などを明確にして活動すべきです。

以下の一覧に、必要があれば追加・訂正などして下さい。まだ無い項目の作成と既にある項目の修正・改稿が当面の目標です。不要と思われる項目があればそれも指摘してください。

既にドラフトの出ているものについてはノートにコメントを記入するかあるいは直接本文を書き換えて下さい。各ページの具体的な議論は各ページのノートへ記入ください。また全般的な、あるいは複数の項目にまたがるご意見などをお持ちでしたらこちらのノートで表明してください。

  • 細かい部分はウィキペディアに追従することにして、独自で最低限持っているべき文書をまずは整備するのが良いと思われます--Ninomyさん表明こいつぅ編集)

最優先すべき文書(第1レベル)

ウィキブックスの運営の枠となるものですので、最優先で整備すべきでしょう。

  • Wikibooks:基本方針とガイドライン
    骨組みは完成、ウィキブックス独自のルール等があれば追加?
  • Wikibooks:中立的な観点
    教科書である以上、ある程度のPOV(観点の偏り)は避けられないこともあると思うので、そこをどうするか等、まだ議論が必要
    • NPOV はウィキブックスにおいて覆すことができないルールであるとともに究極の努力目標であって、この文書内で個々のページや文書における記述の扱いを決めるという性質の文書では無いと思うのですが、如何ですか。--P 2005年8月7日 (日) 20:10 (UTC)[返信]
  • Wikibooks:著作権
    冒頭文にあたる部分のみ。細部をどうするか(ウィキペディアの方針に従うべきか)
  • Wikibooks:免責事項
    スタブ状態。要議論。
  • Wikibooks:利用規約
    スタブ状態。要議論。

優先すべき文書(第2レベル)

第3レベル

第4レベル

第5レベル

コメント欄

Ninomy さんによる各文書の進捗状況・文書評価が書き込まれていますが、文書整備のコーディネーターが Ninomy さんであるという認識でよろしいでしょうか? そうであるものとして以下(あるいは上)でコメントを差し上げましたので、違ったらすみません。

現在の進捗状況に関して、コメントを元にいくつか文書を参照してみて、Ninomy さんの記された進捗状況などに疑問点が見受けられると感じましたので、いくつかのコメントについては質問・意見を少し書かせていただきました。また、進捗状況以外に文書の評価をお書きになられていますが、なんとなくそんな感じだからというのでは他の参加者には分かりづらいので、評価には、問題点などのある程度明確な根拠を添えていただくようにお願いします。

もし、コーディネーターとしてではなく Ninomy さん個人のご意見ということであるならば、そういう性質のコメントとして署名付きでお書きになられるとよいかもしれません。またこちらで書くのは大まかな進捗のみでよいと思います。問題点の指摘などはなるべく具体的に行うため、こちらでなく各文書のノートに記すほうがよいかもしれません。とりとめの無いコメントになってしまったかもしれませんが、ご配慮いただけると幸いです。--P 2005年8月7日 (日) 20:10 (UTC)[返信]