「Wikibooks:プロジェクト文書の整備」の版間の差分
P~jawikibooks (トーク | 投稿記録) 方針文書が3と4でダブっており分かりづらいので3のほうは消す。いくつかコメント。 |
M Help: |
||
56 行 | 56 行 | ||
==第5レベル== |
==第5レベル== |
||
*[[ |
*[[Help:目次|ヘルプ]] |
||
*:目次のみ。中身はほとんど無し。 |
*:目次のみ。中身はほとんど無し。 |
||
*[[Wikibooks:編集の仕方]] |
*[[Wikibooks:編集の仕方]] |
2005年9月14日 (水) 08:40時点における版
現在、ウィキブックスの大まかな方針は、断片的な独自ルールとウィキペディアのルールの援用で賄われていますが、本来は運用方針・整備状況などを明確にして活動すべきです。
以下の一覧に、必要があれば追加・訂正などして下さい。まだ無い項目の作成と既にある項目の修正・改稿が当面の目標です。不要と思われる項目があればそれも指摘してください。
既にドラフトの出ているものについてはノートにコメントを記入するかあるいは直接本文を書き換えて下さい。各ページの具体的な議論は各ページのノートへ記入ください。また全般的な、あるいは複数の項目にまたがるご意見などをお持ちでしたらこちらのノートで表明してください。
最優先すべき文書(第1レベル)
ウィキブックスの運営の枠となるものですので、最優先で整備すべきでしょう。
- Wikibooks:基本方針とガイドライン
- 骨組みは完成、ウィキブックス独自のルール等があれば追加?
- Wikibooks:中立的な観点
- 教科書である以上、ある程度のPOV(観点の偏り)は避けられないこともあると思うので、そこをどうするか等、まだ議論が必要
- NPOV はウィキブックスにおいて覆すことができないルールであるとともに究極の努力目標であって、この文書内で個々のページや文書における記述の扱いを決めるという性質の文書では無いと思うのですが、如何ですか。--P 2005年8月7日 (日) 20:10 (UTC)
- 教科書である以上、ある程度のPOV(観点の偏り)は避けられないこともあると思うので、そこをどうするか等、まだ議論が必要
- Wikibooks:著作権
- 冒頭文にあたる部分のみ。細部をどうするか(ウィキペディアの方針に従うべきか)
- Wikibooks:免責事項
- スタブ状態。要議論。
- Wikibooks:利用規約
- スタブ状態。要議論。
優先すべき文書(第2レベル)
- Wikibooks:ウィキブックスについて
- ほぼ完成。まだ明確でない部分もある。
- Wikibooks:編集方針
- ウィキペディアから。大まかなウィキブックスの編集方向を明記すべきか?
- Wikibooks:ウィキブックスは何でないか
- ほぼ完成。まだ説明、解説が不十分なところもあるように思われる。
- ここだけに限りませんが、何を以って「完成」とおっしゃるのかが分かりません。--P 2005年8月7日 (日) 20:10 (UTC)
- ほぼ完成。まだ説明、解説が不十分なところもあるように思われる。
- Wikibooks:なぜフリーの教科書を使うのか
- ほぼ完成。
- Wikibooks:なぜウィキブックスに寄稿するか
- まだ不十分なところもあるため、議論や加筆が必要。
- Wikibooks:なぜウィキブックスに寄稿しないか
第3レベル
- Wikibooks:スタイルマニュアル
- 大まかな枠のみ。細部は要議論。それぞれの分野の教科書の執筆者でプロジェクトのようなものを組んで議論してみるとか…。
- Wikibooks:ページ名の付け方
- 素案完成。手入れが必要。(決定後、ページを適切な項目名に移動する作業が必要。)
- ノートでまだ議論が燻っているように思われるのですが、それは放置して完成でいいのですか? --P 2005年8月7日 (日) 20:10 (UTC)
- 素案完成。手入れが必要。(決定後、ページを適切な項目名に移動する作業が必要。)
第4レベル
- Wikibooks:スタブ
- 枠はあるものの、「スタブ」の定義が未定。
- Wikibooks:削除の方針
- 素案が挙がっているが、正式採用とはなっていない。そろそろ運用開始か。
- この方針(および即時削除の方針)に沿っていくつかのページが実際に削除されているように思うのですが、Ninomy さんが仮運用すら行われていないとされる理由をお示しいただけますか? --P 2005年8月7日 (日) 20:10 (UTC)
- 素案が挙がっているが、正式採用とはなっていない。そろそろ運用開始か。
- Wikibooks:即時削除
- 素案が挙がっているが、正式採用とはなっていない。そろそろ運用開始か。
- Wikibooks:削除されたページの復帰
- 素案が挙がっている。まだ細部に曖昧な点があるように思われる。
- Wikibooks:投稿ブロックの方針
- Wikibooks:保護の方針
第5レベル
- ヘルプ
- 目次のみ。中身はほとんど無し。
- Wikibooks:編集の仕方
- ほとんどウィキペディアからだが、これで十分かもしれない。
- Wikibooks:新しいページの作り方
- 大まかにはできているが、不十分な点もあり、手入れが必要。
- 新規ページの作成方法は限られており、何について不十分な点があるのかがはっきりしません。不十分とおっしゃるならば、是非ノートに問題点の洗い出しをお願いします。--P 2005年8月7日 (日) 20:10 (UTC)
- 大まかにはできているが、不十分な点もあり、手入れが必要。
- Wikibooks:文献資料
- 中身がほとんどできていない。
- Wikibooks:管理者
- 一通りできており、運用もされている。
- Wikibooks:ウィキブックスへようこそ
- 初めての方にわかりやすい文かどうか見る必要あり。
- Wikibooks:教科書の標準規格
- 詳しいところはまだ無いが、大まかにはできている。
- Wikibooks:連絡先
- Wikibooks:管理者への要請
コメント欄
Ninomy さんによる各文書の進捗状況・文書評価が書き込まれていますが、文書整備のコーディネーターが Ninomy さんであるという認識でよろしいでしょうか? そうであるものとして以下(あるいは上)でコメントを差し上げましたので、違ったらすみません。
現在の進捗状況に関して、コメントを元にいくつか文書を参照してみて、Ninomy さんの記された進捗状況などに疑問点が見受けられると感じましたので、いくつかのコメントについては質問・意見を少し書かせていただきました。また、進捗状況以外に文書の評価をお書きになられていますが、なんとなくそんな感じだからというのでは他の参加者には分かりづらいので、評価には、問題点などのある程度明確な根拠を添えていただくようにお願いします。
もし、コーディネーターとしてではなく Ninomy さん個人のご意見ということであるならば、そういう性質のコメントとして署名付きでお書きになられるとよいかもしれません。またこちらで書くのは大まかな進捗のみでよいと思います。問題点の指摘などはなるべく具体的に行うため、こちらでなく各文書のノートに記すほうがよいかもしれません。とりとめの無いコメントになってしまったかもしれませんが、ご配慮いただけると幸いです。--P 2005年8月7日 (日) 20:10 (UTC)