量子力学

出典: フリー教科書『ウィキブックス（Wikibooks）』

1 そもそも量子論とは何か
2 歴史的導入
3 シュレディンガー方程式の導入
4 波動関数の性質
5 1次元井戸型ポテンシャル
6 1次元階段型ポテンシャル
7 1次元調和振動子
8 量子論の基礎法則：スピンを例にとって
9 時間に依存するシュレディンガー方程式

[編集] そもそも量子論とは何か

量子論というのは、ミクロの世界で起こる出来事を記述するための体系です。

なぜ古典力学ではいけないのかと思うかもしれませんが、古典力学がミクロな現象をうまく説明できない事は実験などで判っています。量子の世界では古典力学は使えないのです。

そういうわけで量子論というものが必要になってくる訳です。一度習った経験のある人なら解ると思いますが非常に意味不明な体系です。なぜそのような非直感的な体系を習うのかというと、「ミクロな現象を奇跡的にうまく説明できている理論だから」というのが正直な所です。

ただ量子論といってもミクロな現象を説明できる体系が一つしかないわけではありませんが、どの理論も基本的には同じ事を違う見方で計算しているだけなので結果は同じです。とりあえずは一般に量子論と呼ばれている演算子を使う形式の物を説明することにしましょう。

[編集] 歴史的導入

注意:より正確な歴史的記述についてはw:物理学を参照。

1900年ごろ、古典的な力学の知識は既に確定したものと思われており、更に古典電磁気学もマクスウェル方程式の完成とともにその全容が知られていた。そのため、その時点で物理学者の多くは、既に物理学は完成しており、残る仕事は知られている定数をより正確に調べることだけだと考えていた。実際には、この予測は正しくなく1905年の特殊相対性理論の発見や、 1915年の一般相対性理論の導出により更なる物理学の発展が進んだのである。しかし、物理学に対して相対論に比肩するほどの変革をせまった事実が 1926年頃に始まる量子力学の始まりである。その手法は物体の状態がある場合に離散的な数によって記述されるものであることを予言し、更にある物体の位置と運動量は同時に定めることが出来ないものであることを予言した。当時、離散的な量で記述される物理量は既に知られていたが、それらに体系的な記述法を与えたのである。一方、通常のより大きなスケールでの物体の運動では物体の位置や速度は連続的な量で表される。量子力学はこのような古典力学で記述される量を含んでおり、上の離散的な量を扱う体系と同じ体系を用いて、古典力学のような連続的な量の記述も行なうことが出来るのである。こういった意味で、量子力学は離散的な物理量と連続的な物理量を統一的に扱う手法を提供したのである。一方、後者の予言である物体の位置と運動量が同時に定めることが出来ないという主張は奇妙に思えるが、これも量子力学を用いると必ず得ることが出来る主張である。古典力学ではある物体の運動は粒子の速度と位置を同時に決めることで記述することが出来た。一方、量子力学では物体の位置と運動量を同時に定めることができない。直観的にはこのことは非常に小さい物体の位置を観測しようとするときどのような手法でその位置を計測しても、その計測手法は物体に力を加えてしまい、物体の運動量を変化させてしまうということとして把握できる。しかし、この様な記述はあくまで古典的な量子論の類似物であり必ずしも正しくは無いのである。

ここで再び1900年代初頭に戻ると、その時期には既に分子や原子の存在が知られており、ある分子がいくつかの原子の組み合わせで出来ており、ある原子もまた、何らかの粒子の組み合わせで出来ていることが知られていた。 w:ラザフォードの有名な実験により、原子を形作っている粒子がどんなものであるにせよ、原子の質量の非常に多くの割合は、原子の中心付近に存在し、その中心にある物体は正の電荷を持っていることが知られていた。一方、原子は全体として電気的に中性であることも知られていたので、原子の中には中心の物体と同じだけの電荷を持っており、非常に軽い物体が存在することが予想された。現代的には上の重い粒子はw:原子核であり、それぞれの元素は原子核中のw:陽子の数によって特徴づけられている。一方、負の電荷を持った小さい粒子はw:電子であり、現在では最も軽い原子核である水素原子の原子核でも、その質量は電子の質量のおよそ2000倍であることが知られている。上で知られていた事実から、原子のモデルとして、中心に原子核が存在しそれのまわりを電子が電気的な力を向心力として回転しているという模型がたてられた。これは、あたかも太陽のまわりを地球が回転しているようにして、原子核のまわりを電子が回転しているという予想である。この模型は原子の性質をよく記述しているように思えたがこの模型には2つの重要な難点があった。 1つには太陽のまわりを回転する地球の場合と異なって、原子核のまわりを回転する電子は電荷を持っている。このため、原子核のまわりを回転するときには、その粒子が持っている運動エネルギーを、電磁気力による放射を通じて失ってしまい、原子核に向かって落下してしまうのである。

注意:電磁気力による放射の詳細については電磁気学III,w:双極放射を参照。

このことは電子が落下するまでの時間が十分に長ければ問題にならないはずであるが、電子が運動する速度や電子の電荷の大きさを考えて電磁気学の計算を行なうと、電子が原子核に落下するまでの時間は1秒にも満たないことが予想された。現実の原子はこれよりもはるかに長い寿命を持っているため、このことは大きな障害であった。更に、このような運動に関しては、電子の運動エネルギーは自由に定められることが予想された。これは、太陽のまわりの運動を考えると太陽と惑星の距離は自由に定められ、それぞれの惑星が異なった速度を持っており、それらの運動エネルギーもそれぞれ勝手な値を持っていることが予想されることを考えると直観的に理解できる。より詳しい記述は古典力学を参照。しかし、実験的には電子のエネルギーは離散的な定まった値しか取れないことが知られていた。これはある原子に対して電気的なエネルギーを与え、電子により高いエネルギーを与えて、その際に電子が放射する光のエネルギーを測定することで行なわれた。ここで、この様な過程でエネルギー保存則が成立することが仮定されていることに注意。現代的にもこのようなときにエネルギー保存則は成立することが知られている。この実験の結果についてはw:ライマン系列などを参照。結果として、原子核のまわりに存在する電子のエネルギーは

$-\frac 1 {n^2}$

( $n$ はある整数。)のように整数を用いて記述されることが実験的に知られたのである。電子が原子核のまわりを回転しているとすれば、電子の運動エネルギーは任意であるので、これは電子が原子核のまわりを回転する模型では全く説明の出来ない事実であった。

これらの実験事実からの違いによって、電子が原子核のまわりを回転する模型は正確ではないことが分かった。しかし、これを頼りにして高名な物理学者であるw:ボーアは、これを解決する非常に不思議に思える提案をした。これは、電子は原子核のまわりを回転しているのだが、この物体が持つ角運動量がある整数で現わされる量で記述されるという要請である。

問題例
- 問題

質量m、電荷eを持つ物体が電荷eをもつ物体のまわりを円運動している。このとき物体の持つエネルギーを求めよ。ただし、この物体の持つ角運動量Jは、

$J = \hbar n$

(hはある定数。nは1以上の整数とする。)で表わされるとする。

- 解答

物体の回りの円運動について物体間のクーロン力が物体の運動の向心力となっていることを用いると、物体の速度v等を用いて、

$m \frac {v^2} r = \frac 1 {4\pi\epsilon _0 } \cdot \frac {e^2} {r^2}$

が成立する。ここで、上の条件

$J = \hbar n = m rv$

を用いてvを消去すると、

$r = \frac {4\pi \epsilon _0 } {e^2} \cdot \frac {\hbar ^2 n^2} m$

が得られる。ここで、上の式でn=1とおいたものはw:ボーア半径と呼ばれ、原子の大きさを表わす典型的な量として知られている。ここで、この系の力学的エネルギーEは

$E = T+U= \frac 1 2 m v^2 - \frac 1{4\pi \epsilon _0 } \cdot \frac {e^2} r$

で表わされるが、w:ビリアル定理によりこの場合については、

$T = -\frac 1 2 U$

が成り立つ。もちろん直接vとrの値を代入してもこの結果は正しい事が分かる。このことを用いると、

$E = \frac 1 2 U = \frac 1 2(- \frac 1{4\pi \epsilon _0 } \cdot \frac {e^2} r)$

となるが、上で得たrの値を代入すると、

$E = - \frac {e^4} {32 \pi^2 \epsilon _0^2} \cdot \frac m {\hbar ^2 n^2}$

が得られる。この結果はちょうど原子のスペクトルによって示された値と一致しており、大きな影響を与えた。

上で得られた通り、この模型は電子の運動の様子をよく記述していることが分かった。しかし、上で導入された整数nが何を現わしているかはこの時点では示されていなかった。

この模型で導入された整数の意味は別の計算から知られることとなった。 1926年w:シュレディンガーは、w:ルイ・ド・ブロイの物質波の主張に触発されて、粒子の運動が波動の性質と粒子の性質をあわせ持っていると主張し、既存の力学と新しい粒子運動の描像を統合するための手法を述べた。この方程式をシュレディンガー方程式と呼ぶ。

ここからは、シュレディンガー方程式の性質について解説する。また、ここからの議論では上で述べた原子核のまわりの電子の性質については述べることが出来ない。詳細については量子力学IIを参照。

[編集] シュレディンガー方程式の導入

ここからはある物理的な定数を持つことが量子力学的にどのような意味を持つかについて考える。物理的な定数とは例えば、ある物体の持つ位置や運動量のことである。古典力学ではある物体の物理的な状態は位置、運動量などを指定することによって得ることが出来、これらの間に特別な関係は無かった。これらはそれぞれの値を適当に取ってもよい量であったのである。量子力学的にもある物体の物理的状態を定める量は存在しており、そのような量を定めることで物体がどのような状態にあるかを指定することが出来る。問題なのは、ある場合においてこれらの間に特殊な関係があらわれ、それらの量を任意に選ぶことが出来なくなることである。重要な例として、ある物体の位置と運動量は同時に定めることが出来ない。このことは、古典的には位置と運動量について運動量が物体の位置を動かす微小変換に関する保存量になっていることによる。このことについては解析力学のネーターの定理を参照。ここでは位置と運動量が同時に定められないことを認めて、ある物理的状態を表わすために必要な物理量がどんなものであるかを考える。ここではその様な量として各々の状態の持つエネルギーを取る。ここで、解析力学の知識を援用して、ある物体の持つエネルギーEが古典的にハミルトニアンHという量で表わされることを用いる。

E = H

ここで、ある物理的な状態の全てが数え上げられたとしてこれらの状態全体で張られるベクトルを取る。通常、ある物体が持つ物理的な状態は無数のエネルギーを持ち、このような操作は不可能に思える。実際このことは量子力学の発展の初期に大きな数学的な問題となった。しかし、現在ではベクトルの内積の取り方などを工夫することで、この様な作業が実際可能であることが示されている。詳しくはw:ヒルベルト空間などを参照。このように全ての物理的状態が数え上げられたとするとき、それらの状態はあるエネルギーを持った状態として存在する。例えば、ある状態 $ψ 1$ がエネルギー $E 1$ を持っていたとする。数学的にはこの様な状態はある行列 $\hat H$ を用いて

$\hat H \psi _1 = E _1 \psi _1$

と表わせる。ここで、 $\hat H$ は、全ての数え上げられた物理的な状態を 1つの基底として持つような行列として考えられている。更に $\hat H$ は、それぞれの物理的状態に対して対角化されており、

$\psi _1, \psi _2,\psi _3, \cdots$

などの全ての物理的状態に対して対応するエネルギー $E 1$ , $E 2$ , $E 3$ などを返すものとする。このため、仮に全ての量子的状態がエネルギーという量だけで特定されるのならば、ある力学系が取り得るエネルギーを全て定めることが量子的状態を全て求めることになる。ここまでの議論をより数学的な用語を用いてまとめると、出て来た量で $\hat H$ は全ての物理的な状態によって張られた行列であり物理的な状態を表わす $ψ$ は、 $\hat H$ がかかることによってE倍されるようなベクトルであるので、 $\hat H$ の固有ベクトルであると考えられる。このときエネルギーEは、固有値方程式

$\hat H \psi = E \psi$

の固有値である。

ここまでのことで、それぞれの量子的状態はエネルギーというただ1つの量で完全に区別されることを仮定して来た。実際にはこのことは必ずしも正しくなく、ある2つの量子的状態が等しいエネルギーを持っていることがある。この時には、各々の量子的状態は互いに区別することが出来ない。しかし、ある状態が持っている量子数は通常エネルギーだけはなく、位置、運動量や角運動量なども含まれている。このような量も用いてそれらの量を区別することが出来る。このとき、エネルギーの場合と同様位置x、運動量pなども量子的状態によって張られる行列となることが予想される。ここでは、それぞれの行列について $\hat x$ , $\hat p$ などを用いて行列とそうでない量を区別する。

(*注意行列でかかれる量をq-number,行列でかかれない量をc-numberと呼ぶことがある。)

ここまでで位置xと運動量pが行列でかかれることが分かった。ここで、以前の主張である、量子論である物体の位置と運動量を同時に定めることが出来ないということを用いる。エネルギーの時には、物体の物理量を定めることは対応する物理量を表わす行列を対角化できることに対応していた。このことを用いると、物体の2つの物理量を同時に定められないという主張は対応する2つの物理量を同時に対角化するような基底の張り替え方が存在しないことに対応する。実際に数学的な計算をすることで

A B = B A

を満たす2つの行列A,Bについてはこれらを同時に対角化するような基底が取れることが知られる。このことは位置と運動量を表わす行列について

$\hat x \hat p \ne \hat p \hat x$

が成り立つことを示している。ここで、この結果をまとめるために、ある2つの行列A,Bに対してそれらの交換子 $[A, B]$ を、

[A, B] = A B - B A

で定義する。性質

[A, B] = - [B, A]

に注意。このとき、この記号を用いると位置と運動量に関して

$[\hat x, \hat p] \ne 0$

が成り立つ。実際には実験的にも $\hat x$ と $\hat p$ の交換子に関して

$[\hat x, \hat p] = i \hbar$

が成り立つことが知られている。ここで、 $\hbar$ は、w:プランク定数と呼ばれ単位は $[J\cdot s]$ で与えられる。ここでプランク定数はきわめて小さい数であり、 xやpがある程度大きい量を持つような運動については上の方程式の右辺は 0と等しいものとして扱ってよく、このときにはxとpは交換可能であり、 2つの量を同時に定めることが出来る。このことは古典力学では2つの量を同時に定めることが可能であることに対応しており、上のようなx,pの交換関係が古典力学とよく適合していることが分かる。

ここまでで量子的な状態 $ψ$ が

$\hat H \psi = E \psi$

の固有方程式で与えられることが分かり、xとpには

$[\hat x, \hat p] = i \hbar$

の交換関係が存在することが分かった。実際にはxとpについて上のような交換関係を満たすような行列を用意することはしばしば困難である。この困難に対応する数学的手法として、ヒルベルト空間の1つとしてw:関数空間が存在することがあげられる。関数空間とはある変数に関する関数をベクトルとして取る手法である。このとき、ベクトルの和は関数の和で表わされ、ベクトルの内積は適当な範囲での関数の積分を用いる。詳しくはw:関数空間を参照。このような仕方で行列とベクトルを取るとき、固有状態である $ψ$ はある変数の関数となり、それにかかる $\hat x$ , $\hat p$ , $\hat H$ などの行列はその関数にかかるオペレーターとして表わされる。オペレーターの取り方は元の関数にある関数をかけたり、元の関数を微分したりと様々だが、上の交換関係を満たすような方法は、例えば、 xについて

$\hat x \rightarrow x$

のかけ算を対応させ、pに対して、

$\hat p \rightarrow -i\hbar \frac{\partial{{}}}{\partial{{x}}}$

を対応させることがあげられる。一方、 pについて

$\hat p \rightarrow p$

のかけ算を対応させ、xに対して、

$\hat x \rightarrow -i\hbar \frac{\partial{{}}}{\partial{{x}}}$

としても同様の結果が得られることが知られており、 xとpが互いに入れ換え可能であるという解析力学の結果に適合している。

仮に自由に動く質量mの粒子を考えたとき

$H = \frac {p^2} {2m}$

に対して

$\hat H = -\frac {\hbar ^2}{2m} \frac {\partial ^2}{\partial x ^2}$

が対応することが分かる。このとき上の固有方程式は

$-\frac {\hbar ^2}{2m} \frac {\partial ^2}{\partial x ^2} \psi (x) = E \psi (x)$

となり $ψ(x)$ に関する2階微分方程式になる。ここでいうEのように未知数が含まれている形の微分方程式を特に固有関数方程式と呼ぶことがある。

ここまでで、量子的な状態を計算する手法が1つ得られた。まず、ある古典的なハミルトニアンを選び、それに対して

$p \rightarrow -i \hbar \frac{\partial{{}}}{\partial{{x}}}$

の置き換えをする。これについて

$\hat H \psi = E \psi$

の微分方程式を解き、対応する微分方程式を解くことで、量子的状態が計算される。ここで、最後の固有値方程式を""時間に依存しないシュレディンガー方程式""と呼ぶ。後に量子力学における時間発展の方程式も扱うが、この名称はそれと比較してのことである。

問題例
- 問題

1次元の系で質量mの物体が、 $0 < x < a$ で、

V (x) = 0

を満たし、 $x < 0$ , $a < x$ で、

$V(x) = \infty$

を満たすとする。このときシュレディンガー方程式を解いて、この系に対する波動関数を求めよ。

- 解答

後に波動関数が0で無い地点では、物体が見つかる可能性があることを解説する。ここで、

$V(x) = \infty$

の地点で粒子が見つかってしまうと、その地点で粒子は無限に大きいエネルギーを持っていることになってしまうが、無限のエネルギーというようなことは考えづらいので、ここでは、 $x < 0$ , $a < x$ で波動関数 $ψ$ は、0となることにする。また、量子論でよく用いられる関数空間の要請により、波動関数は連続であることが必要となる。そのため、

ψ(0) = ψ(a) = 0

が必要となる。さて、このときのシュレディンガー方程式は $0 < x < a$ で、 V(x)=0より、

$-\frac {\hbar ^2}{2m} \frac {\partial ^2}{\partial x ^2} \psi (x) = E \psi (x)$

$\frac {\partial ^2}{\partial x ^2} \psi (x) = -\frac {2mE}{\hbar ^2} \psi (x)$

となることが分かるが、これを満たす $ψ(x)$ は

ψ(x) = A sin(k x) + B cos(k x)

で与えられることが分かる。ただし、A,Bは任意の定数であり、

$k = \sqrt { \frac {2mE}{\hbar ^2} }$

とする。更に、

ψ(0) = ψ(a) = 0

を用いると、

ψ(0) = B = 0

よりB = 0が分かり、

ψ(a) = A sin(k a) = 0

より、nを任意の整数として、

k a = n π

が得られる。よって、それぞれの整数nに対して波動関数 $ψ n (x)$ は

ψ n (x) = A sin(k n x)

で与えられる。ただし、

$k _n = \frac {\pi n} a$

である。また、上で波動関数の前の任意定数をそのままにしたが、これは関数空間では関数そのものがベクトルであり、それの定数倍はベクトルの性質を変えないことからそのままに残したものである。ただし、後に分かる通り、波動関数の規格化を考えると、この定数は1通りに決まることが示される。

更に、この系において粒子が持つことが出来るエネルギー $E n$ も、

$k _n = \sqrt { \frac {2mE _n}{\hbar ^2} }$

を解くことで得ることが出来る。答えは、

$E _n = \frac {\hbar ^2}{2m} k _n^2$

$= \frac {\hbar ^2}{2m} \{ \frac {\pi n} a \}^2$

$= \frac {\hbar ^2}{2m} \frac {\pi^2 n^2} {a^2}$

となり、ある整数nに対して

n 2

に比例するエネルギーを持つようになる。このように量子的な系が取り得るエネルギーのことをエネルギー準位と呼ぶことがある。

[編集] 波動関数の性質

上で波動関数を計算する方法を得た。ここでは、波動関数の性質について考える。上ではある量子論的な状態をベクトルと見て、ある量子力学の演算子をそれらによって張られた行列として扱った。ここでは一般的にある量子論的な状態を、それらを代表する量子論的な量iを用いて

| i >

と書く。後に述べられる通り、この記法はブラケット記法と呼ばれ、元はw:ディラックによるものである。ここで、量子論的な状態を定めるiのような量をその状態の量子数と呼ぶ。例えば、無限大のポテンシャルによって束縛されている粒子では整数nが量子数となっている。一般には量子数は整数のような離散的な量である場合も任意の実数で与えられる連続的な量であることもある。ここで、ある状態 $| i >$ と、それと異なる状態 $| j >$ を取る。ただし、これらの状態はハミルトニアン演算子の、互いに異なった固有値を持つ固有ベクトルであるとする。ここで、ハミルトニアンの固有値は必ず実数でなければならないことが分かる。なぜなら、そうでないときにはエネルギーが虚数になるような量子論的状態が存在することになってしまうからである。一般に、複素数の行列要素を持っており、しかもその固有値が実数になる行列の種類として、エルミート行列があげられる。エルミート行列については物理数学Iを参照。ここでは、ハミルトニアンはエルミート行列で与えられるものとする。一般に量子論の演算子は通常エルミート演算子である。更に、あるエルミート行列に対してその行列は必ず対角化され、その固有ベクトルは互いに直交することが知られている。この結果を用いると、エルミート演算子であるハミルトニアンの固有ベクトルである $| i >$ と $| j >$ は、互いに直交することが知られる。更に、それぞれの状態の長さを適切に変更することで、任意の状態 $| i >$ , $| j >$ についてこれらの内積を $δ i j$ とすることが出来る。 $δ i j$ については、物理数学Iを参照。ここで、状態の長さを調整することを量子状態の規格化と呼ぶ。ただし、慣習的に状態 $| i >$ , $| j >$ の内積は $< i | j >$ のように書くことが多い。この記法を用いると、任意の $| i >$ , $| j >$ に対して、

< i | j > = δ = i j

が成り立つ。ここで、ある状態 $| i >$ とそれに対応する波動関数f(x)の関係を、

f (x) = < x | i >

で取る。ここで、 $| x >$ は対応する粒子がちょうどxで表わされる点にある状態である。この記法は、関数空間の内積の定義と、上で述べた量子論的状態の内積の定義を整合的にすることが分かる。このことを述べるためにまず、関数空間の内積について説明する。ここでは、一般的に波動関数がある複素関数であるとして考える。関数空間の性質によるとある元f(x),g(x)を関数空間の元としたときある積分 $\int$ が存在して、

$\int f^* (x) g(x) dx$

を元f(x),g(x)の内積と呼ぶ。ここで、xについての積分の範囲は、 $-\infty <x<\infty$ とする。ただし、無限大のポテンシャルがある場合のように、波動関数が0となる範囲については積分しなくてもよい。このときには積分範囲はより狭い範囲になるのである。ここで、上の記法を用いると

$\int f^* (x) g(x) dx = \int dx <i|x><x|j>$

= < i | j > = δ i j

となる。ここで、

$\int dx <i|x><x|j>$

$\int |x><x| = 1$

のような表式はベクトルの完全性と呼ばれ、このあと頻繁にでてくる性質である。特に、エルミート演算子に対しては対応する固有ベクトルが完全性の要請を満たすことが知られており、あるエルミート演算子の固有ベクトル $| i >$ に対して、

Σ i | i > < i | = 1

が知られている。しかし、特に対応するベクトルが無限個あるときにはこの性質の数学的な証明は難しい場合が多い。

さて、上のことから分かる通り、

$\int f^* (x) g(x) dx = <i|j> = \delta _{ij}$

となって、量子論的ベクトルの正規化と対応させるために、波動関数の長さも、1つに定める必要があることが分かる。この条件は全ての波動関数 $ψ(x)$ に対して、

$\int |\psi(x)|^2 dx =1$

とすることで満たされる。このことを波動関数の正規化と呼ぶ。

ここまでで粒子がどの状態にいるのかを指定する方法が分かった。それぞれのエネルギーの固有状態は $| i >$ などの表示で表わされ、それらの量はどれも対応する波動関数を持つのである。ただし、これらの量はどれも正規化されていなければならない。次に粒子がある状態にいるときに、粒子が実際にどの位置にいるのかを知る方法を考える。ここでいう位置とは古典的な座標の意味であり、あるエネルギー固有値を持った状態にいる粒子が古典的に見たときにはどの位置で発見されるのかという意味である。仮に対応するエネルギーの固有状態が偶然位置の演算子に対しても固有ベクトルとなっていたとすると、その状態は位置の演算子に対してただ1つの値を持つため、その状態にある粒子が発見される位置は決定している。一方、仮に対応するエネルギーの固有状態が位置の演算子に対して固有ベクトルとなっていなかったとすると、そのときにその粒子は様々な位置で発見されるように思える。実際実験的な結果はそのとおりであり、ある位置の固有状態でない状態にあるときその物体は位置の演算子が値を取り得る位置全体で見つかる確率がある。そして、実際にどの位置にあるかは実際に観測をしてみるまでは、知ることが出来ないのである。このことは全く不思議な結果であるが、例えば量子論的なヤングの実験などにおいてこの結果は確かに確認されているのである。

ここで、あるエネルギーの固有状態 $| i >$ からある位置に発見されてその位置にあることが確定している状態に移行する過程は、対応する位置をxとすると、

< x | i >

で与えられることが予想される。しかし、この値はちょうどある固有状態に対応する波動関数f(x)であった。

< x | i > = f (x)

このことから、波動関数f(x)は対応するエネルギーの固有状態にある粒子がある場所xに発見される位置に見つかる過程について関係していることがわかる。実際には更に、この量の絶対値を2乗した量が、ちょうどこの対応する状態にある粒子がその位置に見つかる確率となっているのである。

P (x) = | f (x) | 2

しかし、この量はちょうど

$\int dx |f(x)|^2 = P(x) =1$

として、波動関数の正規化を行なった量に対応するが、このことはP(x)を確率を表わす量として扱うための条件とも適合しているのである。

問題例
- 問題

波動関数f(x)が、

$f(x) = \frac 1 {{}^4\sqrt \pi} e^{-x^2/2 }$

で与えられるとする。このとき、ある点xで粒子が発見される確率を計算せよ。また、この波動関数が正しく正規化されていることを示せ。

- 解答

ある点xで粒子が発見される確率P(x)について、

P (x) = | f (x) | 2

が成り立つことを用いればよい。よって、

$P(x) = |f(x)|^2 =\frac 1 {\sqrt \pi} e^{-x^2 }$

が得られる。更に、ガウス積分を用いて

$\int _{-\infty }^{\infty} e^{-x^2} = \sqrt \pi$

を用いると、

$\int dx P(x) = 1$

が得られ、正しい正規化がなされていることが分かる。ガウス積分については物理数学Iを参照。

実際にはある状態 $| a >$ からある状態 $| b >$ に移行する確率が

| < b | a > | 2

で与えられることはあるエネルギーの固有状態がある位置に移行する場合だけにとどまらず、より広い場合にあてはまる。特に上の場合について

< b | a >

をaからbへの確率振幅と呼ぶ。波動関数は対応するエネルギーの固有状態からある位置で表わされる状態への確率振幅といえる。

問題例
- 問題

互いに直交する状態 $| 1 >$ , $| 2 >$ , $| 3 >$ がある。このとき、 (I) $| 1 >$ (II)

$\frac 1 {\sqrt 2} (|1>+|2>)$

(III)

$\frac 1 {\sqrt 3} (|1>+|2>+|3>)$

(IV) $| 2 >$ で与えられる量子状態と状態 $| 1 >$ との確率振幅を求めよ。それぞれの状態が正しく正規化されていることを示せ。

- 解答

与えられた状態と $| 1 >$ との内積を取ればよい。それぞれの1,2,3で表わされるそれぞれの状態は互いに直交していることに注意せよ。正規化されていることを調べるにはそれぞれの状態の大きさが1となっていることを調べればよい。

(I) 確率振幅は

< 1 | 1 > = 1

となり、正規化も

< 1 | 1 > = 1

となり正しいことが分かる。 (II)

$<1|\frac 1 {\sqrt 2} (|1> +|2>)$

$= \frac 1 {\sqrt 2} (1+0) = \frac 1 {\sqrt 2}$

となる。正規化については

$\frac 1 {\sqrt 2} (<1| +<2|) \frac 1 {\sqrt 2} (|1> +|2>)$

$= \frac 1 2 (1 + 0 + 0 +1) = 1$

となり正しいことが分かる。 (III)

$<1|\frac 1 {\sqrt 3} (|1> +|2>+|3>)$

$= \frac 1 {\sqrt 3} (1+0+0) = \frac 1 {\sqrt 3}$

となる。正規化については

$\frac 1 {\sqrt 3} (<1| +<2|+<3|) \frac 1 {\sqrt 3} (|1> +|2>+|3>)$

$= \frac 1 3 (1 + 0 + 0 +0+1+0 +0+0+1) = 1$

となり正しいことが分かる。 (IV) 確率振幅は

< 1 | 2 > = 0

となる。正規化は

< 2 | 2 > = 1

となって正しいことが分かる。

ここで、あるエネルギーの固有状態 $| i >$ と、対応する波動関数f(x)に対して

$<i|x|i> = \int dx x |f(x)|^2$

がどのような意味を持つかを考える。ここで、 $| f (x) | 2$ が、対応する粒子がxで見つかる確率を表わしていることを考えると、上の式はxの期待値を表わす式そのものである。そのため、 $< i | x | i >$ のようなx演算子の対角成分は、対応する状態に粒子が存在するときの粒子が見つかる位置の期待値となることが分かる。一方、位置演算子の非対角成分はそれほど簡単な解釈は持っていない。ただし、これらの量は量子力学的な摂動などでよく使われる。詳しくは量子力学IIを参照。

[編集] 1次元井戸型ポテンシャル

1次元井戸型ポテンシャル

$\begin{cases} V(x)=\infty(-\infty<x<0)\\ V(x)=0(0 \le x \le L)\\ V(x)=\infty(L<x<\infty) \end{cases}$

を考える。このときのシュレディンガー方程式は

$E\psi(x) =-\frac{\hbar^2}{2m}\frac{d^{2}\psi(x)}{dx^2}+V(x)\psi(x)$

となる。このとき $V(x)=\infty$ の領域 $(-\infty<x<0,L<x<\infty)$ では粒子侵入不可なので、この領域における波動関数は $ψ(x) = 0$ となる。波動関数 $ψ(x)$ は $x = 0, x = L$ でそれぞれ連続なので、 $ψ(0) = ψ(L) = 0$ となる。 $0 \le x \le L$ における波動関数を考えると

$E\psi(x) =-\frac{\hbar^2}{2m}\frac{d^{2}\psi(x)}{dx^2}$ （

V (x) = 0

）

$\frac{d^{2}\psi(x)}{dx^2} = -\frac{2mE}{\hbar^2}\psi(x) = -k^2\psi(x)$ （ $k^2=\frac{2mE}{\hbar}$ ）

ψ(x) = A cos k x + B sin k x

$ψ(0) = ψ(L) = 0$ より

$\psi(x)=B\sin \frac{n\pi x}{L}$ （ $A=0,k=\frac{n \pi}{L}$ ）

となる。また $\int_0^{L}(\psi(x))^2 dx = 1$ となるようにBを求めると

$B=\sqrt{\frac{2}{L}}$

となり

$\psi(x)=\sqrt{\frac{2}{L}}\sin \frac{n\pi x}{L}$

となる。またこのときのエネルギーEは

$E=\frac{\hbar^2 k^2}{2m}=\frac{\hbar^2 n^2 \pi^2}{2m L^2}$

となり、とびとびの値をとることが分かる。

[編集] 1次元階段型ポテンシャル

[編集] 1次元調和振動子

[編集] 量子論の基礎法則：スピンを例にとって

量子論の基礎法則は数学的にはむしろ単純で、線形代数に他ならない。但し、扱う系によりベクトル空間の次元が無限大になったり関数空間になったりするので、そこからくる複雑さが大きい。ここでは有限次元（2次元！）の線形代数で完全に扱うことができる系、「電子のスピン」を例にとりながら、基礎法則を導入する。

[編集] スピン

電子は点粒子であり位置という属性を持つが、実はそれだけでなく「自転する棒磁石」が持つような属性も持っている。棒磁石がN極とS極を結ぶ線を軸として自転しているとしよう。そこに磁場をかけると(1)棒磁石はその向きに応じたエネルギーを持ち、また(2)磁場を軸としてコマのようにプリセッション（首振運動）を行う。(1)は磁石であることから起き、(2)は((1)に加えて）角運動量を持つことから起きる。

電子も「向き」を持っており、磁場の中に入れると(1)その向きに応じたエネルギーをもち、かつ(2)その向きが棒磁石の向きと同様のプリセッションを起こす。このような事実を称して「電子はスピンをもつ」といい、「向き」を「スピンの向き」と呼ぶ。スピンの起源（Diracによる）や物性との関係は重要な主題となるのだが、ここでは量子力学の法則を説明する例として用いるだけなので、単に「電子は位置だけでなく、向きという属性を持つ」という点にのみ着目する。ダイナミクスの説明を行う時に物理的な意味「電子を棒磁石とみなした時の向きであり、かつ電子のもつ角運動量の向き」を使う。なお、角運動量の大きさは一定(hbar/2)であり、変わりうるのはその向きだけである。

この向きを単位ベクトル $\hat{s}$ で表し、その成分を $(s x, s y, s z)$ と書く。単位ベクトルなので $s_x^2+s_y^2+s_z^2=1$ 。普通に考えるとこの成分（３つの実数、動く範囲はそれぞれ-1から1）を指定すればスピンの状態を記述したことになるはずである。ところがスピンは量子力学の法則に従うのでそうはならない。

[編集] スピンの測定：量子力学的な特徴

スピンの向きの測定方法で代表的なのはStern-Gerlach型実験と呼ばれるもの。空間的な勾配を持つ磁場をかけることでスピンの向きに依存した力が電子にかかるようにする。大雑把に理解するには、棒磁石に磁場をかけることを考えればよい。磁場が一様だとN極とS極にかかる力が正反対かつ同じ大きさになるので全体としてキャンセルしてしまう。そこでｚ方向に勾配を持つ、つまり上に行くほど強くなる磁場をかけるとしよう。すると磁石の向きがｚ軸方向の成分をもつ( $s_z\ne 0$ )ならば上側の極により大きな力がかかるので全体にかかる力が残る。適切に磁場を設定することで、近似的にszに比例した力 $\vec{F}\approx(0,0,k s_z)$ が磁石にかかるようにできる。そのような磁場の中に小さい磁石を飛ばすと、磁石の向きのz成分に比例した力がかかり、軌道がそれる。従って軌道が上下にどれだけそれたかを調べれば磁石の $s z$ が分かるのである。もちろん同じ議論がｚ軸方向以外でも成り立つ。まとめると、

・ $\vec{u}$ 方向( $\vec{u}$ は単位ベクトル）の勾配を持つ磁場を使うことで、 $\vec{s}$ の $\vec{u}$ 成分 $s_u\equiv\vec{s}\cdot\vec{u}$ を測定することができる。

z方向に勾配を持つ磁場にランダムな向きの磁石をたくさんいれると、たまたまsz=1だったものの軌道は大きく上にそれ、sz=-1だったものは大きく下にそれる。そしてその中間、特にsz=0に近いものでは軌道はほとんどそれない。磁石の出口に磁石がきたことを感知するスクリーンをおけば、そこには上から下までほぼまんべんなく磁石がきた後が残るであろう。

[編集] 量子力学の特徴1：観測値の離散化（「量子化」）

これで舞台は整ったので、磁石の代りに向きがばらばらの電子を通してみる。すると、驚くべきことに磁石の場合とは全く異なる結果になる。スクリーンの一番上(sz=1に対応）と一番下(sz=-1に対応）にしか電子がこないのである！　あたかもsz=1の電子とsz=-1の電子しかないかのような結果になってしまう。それではと、今度は装置を90度回して、sxに応じて軌道が変わるようにしてみる。すると今度は(同じ源からきた電子なのに）sx=1とsx=-1のものしかないかのような結果になる。つまり一番右と左にしか電子がこない。

これは測定法を変えても成り立つ一般的な結果である。即ち、

・電子スピン $\vec{s}$ の $\vec{u}$ 方向成分 $\vec{s}\cdot\vec{u}$ を測定すると、その結果は必ず1か-1のどちらかにしかならない。本来連続的な値をとるはずの量 $\vec{s}\cdot\vec{u}$ の測定結果が、1,-1という離散的な値だけになる。

この、「連続的であるはず物理量の測定値が離散的になる」ことが微視的スケールの物理の大きな特徴である。但し、あらゆる量の測定値が離散的になるわけではない。例えば電子の位置の測定値は連続的な値をとりえるし、エネルギーの測定値は系によって連続的な場合も離散的な場合も、両者が混合する場合もある。量子力学の大きな成果（の一つ）は、物理量の測定値がとりえる値のセット（スペクトルという）を求めるための首尾一貫した計算法として与えたことにある。

[編集] 量子力学の特徴2：観測結果のランダム性

szの測定値は1,-1しか取り得ないと述べた。では、例えばスピンがx方向を向いている場合にszを測ると測定値はどうなるだろうか。常識的な答である0は取れない。しかも1,-1のどちらを取るにしても妙である。答は「1,-1を全くランダムに取る。つまり等確率で1,-1が現れる」となる（一回ごとでは常識的な値0は取らないが、多数回実験を行った平均値としては常識的な値0になる）。このように、測定結果が確率的になることが微視的世界の法則のもう一つの大きな特徴。

但し上の実験を行うには「スピンがx方向を向いた状態」を作らなければならない。どうするか。実験装置自身を「フィルタ」として使う。例えば上記Stern-Gerlachの実験ではsz=1の電子は軌道が上に曲げられ、-1のものは下に曲げられる。よって上に来た電子だけを集めれば、それらは全てsz=1である、といえる。実際、もう一つ実験装置を用意し、最初の装置で上に曲げられた電子だけを通してszをもう一度測る。すると、確かに全ての電子でsz=1になるのである。もちろん最初の装置と二つの装置の間に磁場などを掛けてしまうと向きが変わることもあるが、そのような「スピンの向きを変える要因」がなければ、一度目と二度目の測定値は必ず同じ値になる。以上のことを踏まえ次の定義を行う。

「sz=1の状態を取っている」電子とは、実験によりsz=1という測定値を取り、その後向きを変えられていない電子のこととする。

任意の向きへの一般化は自明であろう。任意の単位ベクトル $\vec{u}$ に対し、

・ $\vec{u}$ 方向を向いた電子とは、 $\vec{s}\cdot\vec{u}$ の測定で測定値1を取り、その後向きを変えられていない電子である。

この定義が意味をなす理由は、上記の通りこの定義に従う電子でもう一度 $\vec{s}\cdot\vec{u}$ を測定すれば必ず1を取る、という実験的裏づけがあるためである。但しこの定義に従う電子で $\vec{u}$ と垂直な成分を測っても測定結果は決して0にはならないことを忘れてはならない。

この定義を使うと、上記のランダム性を実験で確かめるには、まずStern-Gerachの装置を横に倒してsxの値に応じて軌道が曲げられるようにする。そして、右(sx=1に対応）に来た電子だけを第2の装置に通してszを測る。すると、半分はsz=1、残り半分はsz=-1となるのである。

より一般的な場合、つまり $\vec{u}$ とz軸との角度が任意の角度A( $0 < = A < = π$ ) の場合を述べよう。ｚ方向を向いた電子スピンの $\vec{u}$ 方向の成分 $\vec{s}\cdot\vec{u}$ を測るとする。すると、

測定値が1になる確率は $cos 2 (A / 2)$ 、-1になる確率は $sin 2 (A / 2)$ となる。(特に $A = π / 2$ の場合には上記の結果に帰着することに注意）。

[編集] スピンの数学的な記述

このような観測値の離散化をどう説明するか。一つの素直な考え方は、本来連続的な値をとるものが観測過程での何かのメカニズムで離散的になると考え、そのメカニズムを追求することだろう。根底では連続なものが何かの原因で離散化すると考えるのである。しかし量子力学ではそのような方針はとらない。観測値が離散化することこそが根底の法則、自然の本性であると捉え、それを適切に記述する数学的な法則を与えるのである。以下でその法則を述べるが、これは別の法則（例えば古典力学）から論理的に導かれるものではない。これ自身がいわば「公理」であり、それが正しいかどうかは実験結果を予言・再現できるかにより判定される。特に古典力学や電磁気学はある範囲内で実験と合うことが確立された理論であるから、それらもこの「公理」から導出されなければならない。

以下、まずスピンという特殊な場合について述べる。一般的な場合への拡張は、少なくとも形式上は単純なこととなる。

[編集] スピンの量子力学公理1 　物理量の数学的表現は行列、測定値が取りうる値はその固有値

スピンがもつ物理量はそのｘ成分sx、y成分sy, z成分szである（一般の方向の成分はこれらの一次結合となる）。これらの物理量はある２ｘ２行列（Pauli行列と呼ばれる）に対応する。sxに対応する行列をXと書き、sy,szそれぞれに対応する行列をY,Zと書くことにすると、

$X=\begin{pmatrix} 0 & 1 \\ 1 & 0 \end{pmatrix}$ $Y=\begin{pmatrix} 0 & -i \\ i & 0 \end{pmatrix}$ $Z=\begin{pmatrix} 1 & 0 \\0 & -1 \end{pmatrix}$

「対応する」の意味は段階的に説明していく。まず重要なのは観測値が取り得る値が決められることである。物理量szを例にとると

szの測定値になりえるのは対応する行列Zの固有値のみ。つまりszの測定値が1,-1に限られるのは、対応するZの固有値が1,-1だけだからである。

sx,syについても同様。どちらも対応する行列X,Yの固有値が1,-1しかないので測定値としては1,-1しか現れない。

一般的に言うと、スピンに限らず物理量はある行列（より一般的には線形演算子）に対応する。つまりその物理量の観測値は対応する行列の固有値に限られる。逆にいうとある物理量がとりうる測定値を知りたいと思ったら、それに対応する行列を求めその固有値を求めればよい、ということである。

では対応する行列（線形演算子）をどう求めるかという疑問が当然浮かぶが、それは扱う物理系個々の問題になる。基本的なのは正準量子化と呼ばれる手法で、古典力学のポアソン括弧と呼ばれるものから演算子が満たすべき交換関係を推測し、それを満たすような演算子を探す。特にそのような手法から角運動量の一般論を展開でき、上で導入したスピンのPauli行列はその特別な場合として得られる。

但し基本的な物理量の行列が分かれば、それらの関数になっている物理量の行列は行列代数により得られる。例えば $s x + s y$ という物理量に対応する行列は $X + Y$ になる。その固有値は（普通の線形代数の方法で計算すると） $\pm\sqrt2$ なので $s x + s y$ がとりえる観測値は $\pm\sqrt2$ のどちらかになる。従って扱う系で基本的な物理量（例えば位置xと運動量p）に対応する演算子が分かれば、その系の任意の物理量（基本的な物理量の関数になっている量、例えばエネルギー p^2/(2m)+V(x)）が対応する行列は演算子の代数（線形代数）で分かってしまうのである。

[編集] スピンの量子力学公理2 　物理状態の数学的表現は複素列ベクトル＝ケット、確率は固有ベクトルとの内積の絶対値自乗

次に、離散的な観測値（物理量に対応する行列の固有値）のどれが観測されるかの規則を述べる。まず、スピンの状態はスピンの物理量に対応する行列（X,Y,Z)が作用するベクトル、即ち２行１列の複素列ベクトル $\begin{pmatrix} \alpha_0 \\ \alpha_1 \end{pmatrix}$ で表される。ここで $α 0,α 1$ はどぢらも複素数だが、次の正規化条件を満たすものとする $|\alpha_0~|^2+|\alpha_1|^2=1$ 。このような複素列ベクトルをDiracによる「ブラケット記号」を使い、「ケット」 $| α >$ で表す。

$|\alpha > =\begin{pmatrix} \alpha_0 \\ \alpha_1 \end{pmatrix}$

線形代数によると、複素列ベクトル同士の間には自然に内積が定義される。ケット $|\alpha > =\begin{pmatrix} \alpha_0 \\ \alpha_1 \end{pmatrix}$ と $|\beta > =\begin{pmatrix} \beta_0 \\ \beta_1 \end{pmatrix}$ の間の内積 $( | α > , | β > )$ は次で与えられる：

$(|\alpha>,|\beta>)=\alpha_0^* \beta_0 + \alpha_1^* \beta_1$

この内積は、成分が実数の場合には普通の実ベクトル同士の内積になるが、複素数の場合には左側の要素に複素共役を取る。こう定義する理由は、「自分自身との内積 $( | α > , | α > )$ 」が必ず０以上の実数になるようにするためである。特に上記の規格化条件は $( | α > , | α > ) = 1$ と書くことができる。

では、このケットの物理的意味について述べよう。上で導入した「z向きの状態」、即ちszを観測すれば必ずsz=1の結果を得られる状態は、行列Zの固有値１の固有ベクトル（で規格化されたもの）で記述される。つまり「szを測定すれば、結果が必ずsz＝１になる状態を表すケット」を|sz=1>と書くことにすると次が成立：

$|sz=1> =\begin{pmatrix} 1 \\ 0 \end{pmatrix}$

（実際にはこの成分で1の代わりに絶対値１の任意の複素数 $e i θ$ をおいても同じなのだが、その任意性については後で述べる。とりあえず単位固有ベクトルの中で一番成分が簡単なものを選んだと考えてほしい。）

これは一般的に拡張される。即ち、

任意の物理量Aに対して、Aを測定したときに確実に測定値aが得られる状態は、数学的にはAに対応する行列（または演算子）の固有値aの固有ベクトル（で規格化されたもの）で記述される。このような状態を、やや略した言い方で物理量Aの固有値aの固有状態と呼ぶ。

スピンの例に戻ると、sxを測定して必ずsx=1の結果を得られる状態|sx=1>は、行列Xの固有値１の固有状態なので

$|sx=1> =2^{-1/2}\begin{pmatrix} 1 \\ 1 \end{pmatrix}$

必ずsx=-1の結果を得られる状態は

$|sx=-1> =2^{-1/2}\begin{pmatrix} 1 \\ -1 \end{pmatrix}$

[編集] 非固有状態の測定

では、szを測定する際に、状態がszの固有状態でなかったら結果はどうなるだろうか。ここで始めて実験と比べられる記述が現れる。量子力学が与える予言は次の通り。

スピンの状態 $| α >$ がszの固有状態とは限らない場合にszを測定すると、その結果（測定値が１になるか-1になるか）はランダムな事象となり、確率的にしか予言できない。その確率はもとの状態と固有状態の内積の絶対値自乗で与えられる。例えばsz＝１となる確率P(sz=1)は

$P (s z = 1) = | ( | s z = 1 > , | α > ) | 2 = | α 0 | 2$

同様に、sx=1になる確率P(sx=1)は

$P(sx=1)=|(|sx=1>, |\alpha>)|^2 = |\frac{\alpha_0+\alpha_1}{2}|^2$

特に前の例として取り上げた、スピンがｘ方向を向いている場合にszを測定した結果は、

$P(sz=1)=|(|sz=1>, |sx=1>)|^2 = |2^{-1/2}|^2=\frac{1}{2}$

となり、実験結果とあう確率が与えられる。

さらに、実験例として取り上げた「ｚ方向を向いた電子スピンの $\vec{u}$ 方向の成分 $\vec{s}\cdot\vec{u}$ を測る」場合の結果を計算してみる。法則から

$P(\vec{s}\cdot\vec{u}=1)=|(|sz=1>, |\vec{s}\cdot\vec{u}=1>)|^2$

問題は $|\vec{s}\cdot\vec{u}=1>$ だが、 $\vec{u}$ の成分を球座標での方向 $θ,φ$ を使い $(sinθcosφ,sinθsinφ,cosθ)$ と表すと

$\vec{s}\cdot\vec{u}=u_x X+u_y Y+u_z Z= \begin{pmatrix} u_z & u_x-i u_y \\ u_x + i u_y & -u_z \end{pmatrix}= \begin{pmatrix} \cos\theta & e^{-i\phi}\sin\theta \\ e^{i\phi}\sin\theta & -\cos\theta \end{pmatrix}$

その固有値１の固有ベクトル(で規格化されているもの）は $\begin{pmatrix} \cos\frac{\theta}{2} \\ e^{i^\phi}\sin\frac{\theta}{2} \end{pmatrix}$

これを使うと次が得られ、実験結果をきちんと再現する計算結果となる。

$P(\vec{s}\cdot\vec{u}=1)=|(|sz=1>, |\vec{s}\cdot\vec{u}=1>)|^2=\cos^2\frac{\theta}{2}$

[編集] 運動法則

ここまで状態の数学的な記述と測定の関係を書いた。次は状態の運動法則である。簡単な例としてスピンに一様な磁場をかけた場合を考える。

[編集] 時間に依存するシュレディンガー方程式

実際の物理的な系は常に時間に依存して変化する。このため、量子的な状態も何らかの仕方で時間依存性を持つ必要がある。ここで、量子論的な系の時間依存性を考える前に、特殊相対論において、時間と空間を統一的に扱う方法を得たことを思いだす。上の議論で空間方向の成分に対しては

$\vec p _i \rightarrow -i \hbar \frac{\partial{{}}}{\partial{{x _i}}}$

(ただし、i=1,2,3。) のような置き換えをしたことを考え、エネルギーと時間方向に同じ様な関係があることを考えると、上の置き換えに対応して

$E \rightarrow i \hbar \frac{\partial{{}}}{\partial{t}}$

のような置き換えが出来ることが予想される。一方、量子論的な系では特殊相対論的な考え方が適用できるのかということは疑問が残る。例えば、量子論ではある物体が存在する位置は観測をする前に原理的に知ることができず、観測をした瞬間に物体の位置が決定することが知られている。しかし、ある一瞬で物体の位置が決定されるのなら、その瞬間にその物体はもともと物体があった場所から非常に速い速度で移動しているように思え、その速度は光速を超えてしまうように思える。この様な事情を考えると、特殊相対論と量子力学をお互いに適合させることは非常に困難に思え、上のような置き換えをする理由は定かでないように思える。しかし、実際にはこの様な困難を乗り越えて上の2つを適合させる方法は既に知られており、その結果を用いるなら確かに上の置き換えは正しい結果を与えることが知られるのである。詳しくは場の量子論を参照。

上の置き換えを古典的な方程式

E = H

に対して用いるなら、量子論的な方程式は

$i \hbar \frac{\partial{{}}}{\partial{t}} = \hat H$

のようになる。ここでは、一般に系の量子状態を張るベクトルを $Ψ$ と書いて、上の方程式を、

$i \hbar \frac{\partial{{}}}{\partial{t}} \Psi = \hat H \Psi$

と書き換える。仮に $Ψ$ が、エネルギーEを持つハミルトニアンの固有状態だったとする。このとき、上の方程式は

$i \hbar \frac{\partial{{}}}{\partial{t}} \Psi = E \Psi$

となり、この式は通常の方法で解くことが出来る。仮にt=0で、

Ψ(t = 0) = ψ

が成り立つとすると、上の式の解は

$\Psi (t) = e^{-i E t/ \hbar } \psi$

となる。このことによって、ある時刻 $t 0$ において、あるハミルトニアンの固有状態で張られる状態にいた物体が時間的にどの状態に変化するかが分かったことになる。一方、ハミルトニアンの固有状態は時間に依存しないシュレディンガー方程式によって計算されることから、どの状態がどのような時間発展をするかは時間に依存しないシュレディンガー方程式を解くことによって求められることが分かる。

また、時間に依存するシュレディンガー方程式と、時間に依存しないシュレディンガー方程式は互いに関連している。仮に、ある状態 $Ψ(t)$ の時間発展がある定数Eを用いて、

$\Psi(t) = \psi \cdot e^{-i E t/\hbar }$

で書かれたとする。この時この $Ψ(t)$ を時間に依存するシュレディンガー方程式に代入すると、結果は、

$E \psi = \hat H \psi$

となり、時間に依存しないシュレディンガー方程式に等しくなる。

このページ「量子力学」は、書きかけです。加筆・訂正など、協力いただける皆様の編集を心からお待ちしております。また、ご意見などがありましたら、お気軽にノートへどうぞ。

"http://ja.wikibooks.org/wiki/%E9%87%8F%E5%AD%90%E5%8A%9B%E5%AD%A6" より作成

カテゴリ: スタブ | 物理学 | 量子力学

量子力学

出典: フリー教科書『ウィキブックス（Wikibooks）』

目次

[編集] そもそも量子論とは何か

[編集] 歴史的導入

[編集] シュレディンガー方程式の導入

[編集] 波動関数の性質

[編集] 1次元井戸型ポテンシャル

[編集] 1次元階段型ポテンシャル

[編集] 1次元調和振動子

[編集] 量子論の基礎法則：スピンを例にとって

[編集] スピン

[編集] スピンの測定：量子力学的な特徴

[編集] 量子力学の特徴1：観測値の離散化（「量子化」）

[編集] 量子力学の特徴2：観測結果のランダム性

[編集] スピンの数学的な記述

[編集] スピンの量子力学公理1 　物理量の数学的表現は行列、測定値が取りうる値はその固有値

[編集] スピンの量子力学公理2 　物理状態の数学的表現は複素列ベクトル＝ケット、確率は固有ベクトルとの内積の絶対値自乗

[編集] 非固有状態の測定

[編集] 運動法則

[編集] 時間に依存するシュレディンガー方程式

表示

個人用ツール

ナビゲーション

ヘルプ

検索

ツールボックス

量子力学

出典: フリー教科書『ウィキブックス（Wikibooks）』

目次

[編集] そもそも量子論とは何か

[編集] 歴史的導入

[編集] シュレディンガー方程式の導入

[編集] 波動関数の性質

[編集] 1次元井戸型ポテンシャル

[編集] 1次元階段型ポテンシャル

[編集] 1次元調和振動子

[編集] 量子論の基礎法則：スピンを例にとって

[編集] スピン

[編集] スピンの測定：量子力学的な特徴

[編集] 量子力学の特徴1：観測値の離散化（「量子化」）

[編集] 量子力学の特徴2：観測結果のランダム性

[編集] スピンの数学的な記述

[編集] スピンの量子力学公理1 物理量の数学的表現は行列、測定値が取りうる値はその固有値

[編集] スピンの量子力学公理2 物理状態の数学的表現は複素列ベクトル＝ケット、確率は固有ベクトルとの内積の絶対値自乗

[編集] 非固有状態の測定

[編集] 運動法則

[編集] 時間に依存するシュレディンガー方程式

表示

個人用ツール

ナビゲーション

ヘルプ

検索

ツールボックス

[編集] スピンの量子力学公理1 　物理量の数学的表現は行列、測定値が取りうる値はその固有値

[編集] スピンの量子力学公理2 　物理状態の数学的表現は複素列ベクトル＝ケット、確率は固有ベクトルとの内積の絶対値自乗