高等学校公共/新しい人権［幸福追求権］Ⅳ

小学校・中学校・高等学校の学習>高等学校の学習>高等学校公民>高等学校公共>新しい人権［幸福追求権］Ⅳ
小学校・中学校・高等学校の学習>高等学校の学習>高等学校公民>高等学校政治経済>新しい人権［幸福追求権］Ⅳ

　本節は、自己決定権について説明します。

自己決定権[編集]

エホバの証人輸血拒否事件（最高裁判所判決　平成１２年２月２９日）
事案
判旨	医師は患者の生命や健康を必ず守らなければなりません。例えば、医師は患者の肝臓から腫瘍を取り除く時、決まりに従って長時間の手術を行います。患者は宗教上の理由から、輸血を伴う医療を絶対に受けたくありません。このような意思決定権は、人格権の中でも重要な権利として認めなければなりません。　医師は、輸血を避けるために立川病院に運ばれた事実を知っていました。しかし、医師は患者の手術中に輸血をしなければ患者を救えないかもしれないと思っているのに、患者へこの事実を伝えないまま、輸血を行いました。要するに、どうして手術に輸血しなければならないのかを医師が説明しなかったために、患者の意思決定権を奪いました。その結果、患者の人格権を傷つけているので、患者の精神的苦痛に対して責任を取らなければなりません。

とぶろく訴訟（最高裁判所判決　平成元年１２月１４日）
事案	自己消費目的でも酒税法に従うのは、自己決定権の違反だとして争われました。
判旨	酒類製造者は自己消費目的でも免許を持たなければならないと酒税法に記されています。この法律を守らない人は罰金を科せられます。なぜなら、酒税は国の大きな財源となっているので、もし、自己消費目的の酒類製造を認めてしまうと酒税の徴収が難しくなってしまいます。このため、酒類製造の自由を制限されても、日本国憲法第３１条・第１３条に違反しません。