名誉毀損と表現の自由

• 法学＞憲法＞日本国憲法>人権 (日本国憲法)＞表現の自由 (日本国憲法)＞名誉毀損と表現の自由
• 法学＞刑事法＞刑法>刑法各論＞名誉毀損と表現の自由

名誉毀損と表現の自由

総論・合憲性

名誉（人格的利益）と表現の自由という憲法的価値（人権）が対立する場合、いずれの保護が優先されるか、またその判断基準は何かが問題になる。

以下では、刑法学における議論を紹介する。

真実性の証明

• 挙証責任の転換
• 法的性格
  • 処罰阻却事由説
  • 違法阻却事由説
  • 構成要件該当性阻却説
  • 過失犯処罰規定説

真実性の誤信

• 判例
  • 初期の判例
  • 最大判昭和44･6･25刑集23･7･975
• 学説
  • 錯誤論的アプローチ
    • 違法阻却事由説＋厳格責任説
    • 「証明可能な程度の真実」
  • 違法論的アプローチ
    • 二分説+刑法35条
  • 過失論的アプローチ
    • 過失犯処罰規定説

このページ「名誉毀損と表現の自由」は、まだ書きかけです。加筆・訂正など、協力いただける皆様の編集を心からお待ちしております。また、ご意見などがありましたら、お気軽にトークページへどうぞ。