出典: フリー教科書『ウィキブックス（Wikibooks）』
名誉毀損と表現の自由[編集]
総論・合憲性[編集]
名誉（人格的利益）と表現の自由という憲法的価値（人権）が対立する場合、いずれの保護が優先されるか、またその判断基準は何かが問題になる。
以下では、刑法学における議論を紹介する。
真実性の証明[編集]
- 挙証責任の転換
- 法的性格
- 処罰阻却事由説
- 違法阻却事由説
- 構成要件該当性阻却説
- 過失犯処罰規定説
真実性の誤信[編集]
- 判例
- 初期の判例
- 最大判昭和44･6･25刑集23･7･975
- 学説
- 錯誤論的アプローチ
- 違法阻却事由説＋厳格責任説
- 「証明可能な程度の真実」
- 違法論的アプローチ
- 過失論的アプローチ
このページ「
名誉毀損と表現の自由」は、
まだ書きかけです。加筆・訂正など、協力いただける皆様の
編集を心からお待ちしております。また、ご意見などがありましたら、お気軽に
トークページへどうぞ。
