Wikibooks:管理者への立候補/syun814 20090107

出典: フリー教科書『ウィキブックス(Wikibooks)』

利用者:syun814[編集]

  • 管理者(賛成: 0/反対: 7/その他: 0)

私は、ウィキペディアやウィキニュースをメインにしていましたが、ウィキブックスをやって少ししか経ってませんが、毎日活動しています。なので、少しでも管理者として役に立つ利用者で活動したいと思いまして、立候補することになりました。--Syun814 2009年1月7日 (水) 02:16 (UTC)[返信]

  • (反対)Wikibooks:管理者#管理者の就任要件の二つ目三つ目や、Wikibooks:管理者への立候補#ガイドラインに書かれた「一定期間の活動実績があり、コミュニティーに広く知られている参加者で、特に問題を起こしていないのであれば管理者権限を与えるということに、コミュニティとして同意を求めます。」という条件を十分に満たせていません。活動履歴が短すぎますし、信任するための判断材料があまりにも少なすぎます。また、ページタイトルの付け方すら間違うようでは管理者権限を付与することに大きな不安を覚えます。さらにSyun814さんはWikipediaでブロック破りを行ったとしてブロック延長措置を受けてたばかりです。Wikipediaで活動できなくなってWikibooksにやって来るようでは信任のしようがないと思います。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2009年1月7日 (水) 10:47 (UTC)[返信]
  • (反対)理由は以下のとおり。
    1. 活動期間が短すぎ、管理者として信頼できるかどうかの材料が一般的には少なすぎます。
    2. その、短い期間中に理由を示さない除去に対し、なんらのコミュニケーションなしに、元に戻すという、容易に編集合戦の起こる編集をしています。管理者は調停者としての資質が求められます。このような態度をとっているようでは、管理者としての振舞うのは無理と考えられます。--Tomzo 2009年1月7日 (水) 14:13 (UTC)[返信]

コメント 私はブロック破りはしません。したとしたら、ウィキブックスでも同じことをやるでしょう。また、ページの作り方に書いていた方法でやったので、そこら辺は変更した方がいいと思います。しかし、毎日活動しています。そこら辺、工夫して考えてみてください。--Syun814 2009年1月7日 (水) 22:56 (UTC)[返信]

  • (コメント)残念ながらさらに就任への道は遠のいたように思えます。
    • ブロック破りが原因でブロック延長された直後、只単純に「私はブロック破りはしません」なんて言っても誰も信用しないでしょう。こういうものは態度で示さないと。
    • 「ページの作り方に書いてあった方法でやった」とのことですが、Wikibooks:管理者への立候補#推薦・立候補するにはにある手順の説明に「YYYYMMDDは日付(UTC)」とありますし過去ログもその下にあります。必要な情報は十分提供されているのではないでしょうか。
    • 毎日活動することはそこまで重要ではありません。編集の量も大事でしょうが内容も重要です。
    • Tomzoさんの言われている「調停者としての資質が求められます」という所を全くご理解いただけてないように思えます。「そこら辺、工夫して考えてみてください」という上から態度はもう話にならない。相手の考えが足りないといった態度を取るようでは調停者としての対話を試みても相手に刺激を与えるだけです。
  • よって反対票の撤回は致しません。--Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2009年1月8日 (木) 05:36 (UTC)[返信]
  • (反対)立候補者に管理者はお任せできません。理由としては、Wikibooksでの管理者就任要件を満たしているとは考えられません。また、立候補者のWikipediaの投稿ブロック履歴も見させて頂きましたがWikipediaの基本方針・ガイドラインへの理解が不足しているように感じます(ブロック逃れに関してはその最たるものでしょうし、このような発言をしているようでは管理者をお任せするのは無理です)。ちなみに毎日活動しているかどうかは些細な問題でしょう。--かげろん 2009年1月8日 (木) 12:55 (UTC)[返信]
  • (反対)まずは1利用者として役に立つことを考えて欲しい。--iwaim 2009年1月8日 (木) 17:34 (UTC)[返信]
  • (反対) iwaimさんに同意。--Ninomy-chat 2009年1月8日 (木) 23:36 (UTC)[返信]
  • (反対)当プロジェクトで問題を引き起こしてさえいなければ、他の姉妹プロジェクトでブロックされているかどうかは考慮しなくていいでしょうが、他の姉妹プロジェクトでの活動実績も判断材料にはなりません。将来はとにかく、現時点の当プロジェクトでの活動期間が短すぎるので、管理者としてはまだ認められません。--MadCat 2009年1月10日 (土) 12:14 (UTC)[返信]
  • (反対)ウィキブックスでの編集履歴を拝見しましたが、参加期間は極短く、評価できる編集内容もありませんでした。e-Goat 2009年1月10日 (土) 21:48 (UTC)[返信]