利用者・トーク:Ef3

syntaxhighlight の言語名には引用符をつけるのが正式な書式のはず

syntaxhighlight の書式を勘違いしてるっぽいので連絡。

mediawiki 公式ページ mw:Extension:SyntaxHighlight

にあるよう、言語名にダブルクォーテーションをつけるのが正式です。

syntaxhighlight 対応の言語名は一語とは限らず、

Tera Term language

のように複数の語からなる対応言語もあるので、区別のため、なるべく引用符をつけることをお願いします。今のところ引用符が無くても正常に動きますが、将来的には保証されかねないので。

たとえばmediawikiのページにある例ですが、下記

<syntaxhighlight lang="python" line start="3" highlight="1,5-7">

がもし引用符が無いと、もしLineという言語が将来的に出てきたら、将来的に誤作動の原因になりかねません。そうなると、てっきり "python line start" みたいな語だと勘違いしかねないので。--すじにくシチュー (トーク) 2024年3月2日 (土) 10:24 (UTC)

「ケッペンの気候区分」での編集について

はじめまして、飛火野と申します。Ef3さんが編集された気候学/ケッペンの気候区分のページを拝見したのですが、何点かお伺いしたいことがあります。

• 「気候グループ」について

この表現が言い表す内容は、「気候帯」と称されることが一般的だと思うのですが、現在のような言い回しを使われた理由を教えていただきたいです。

• (本文より引用はじめ)「Cfb」は、温暖な夏を示す「b」」(引用終わり)について

たしかに「b」は「c」よりも温暖ですが、この説明の場合「Cfa」がより適切ではないでしょうか。

• (本文より引用はじめ)各気候タイプに固有の特定の基準(引用終わり)について

Ef3さんが改稿される以前は基準が書かれていましたが、現行版では削除されています。削除された意図を伺いたいです。

• 掲載する気候区分の例について

用いられない例もある熱帯モンスーン気候（Am）が掲載されている一方で、温帯ではCfcが省かれており、より大きな区分であるCwも掲載されていません。亜寒帯では、Df気候が細かく区分されている一方でDw気候への言及がありません。一方で、地中海性気候ではCsより細かなCsaが用いられており、この例に従うと他の箇所もより詳述する方が適切なように思います。このような選択をされた理由を伺いたいです。

以上、箇条書きで失礼しました。不躾な投稿だとは存じますが、よろしくお願いします。--飛火野 (トーク) 2025年12月25日 (木) 08:25 (UTC)