Wikibooks:管理者への立候補/再信任投票 200909

出典: フリー教科書『ウィキブックス(Wikibooks)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

2009年9月[編集]

Wikibooks:管理者の辞任における管理者任期制の導入に伴い、Wikibooks‐ノート:管理者の辞任で定められた9月末で任期満了となる管理者の再信任投票を行います。それぞれの管理者について、留任または解任へ時刻つき署名(~~~~)による投票をお願いいたします。なお、ビューロクラット権限を保持している管理者については、ビューロクラット権限が管理者権限の保持を前提としているものであるため、「管理者・ビューロクラットともに留任」「管理者として留任・ビューロクラット解任」「管理者・ビューロクラットともに解任」のいずれかに投票をしていただくことになります。投票に関する詳細はこちらをご覧ください。--Ninomy-chat 2009年9月20日 (日) 07:36 (UTC)

投票は締め切られました。投票資格のないものによる投票など、投票に対する異議を2009年9月30日(水)07:36(UTC)まで受け付けています。

利用者:Tietew(ビューロクラット)[編集]

管理者・ビューロクラットともに留任 / Keep[編集]
  1. 倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月23日 (水) 18:52 (UTC)
  2. Kanjy 2009年9月24日 (木) 04:10 (UTC)
管理者として留任・ビューロクラット解任 / Keep sysop only, remove bureaucrat[編集]
管理者・ビューロクラットともに解任 / Remove[編集]
  1. Ninomy-chat 2009年9月20日 (日) 07:53 (UTC)
  2. Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2009年9月21日 (月) 05:44 (UTC)
  3. e-Goat 2009年9月21日 (月) 14:37 (UTC)
  4. Tomzo 2009年9月21日 (月) 16:47 (UTC)
コメント / Comments[編集]
  • ウィキブックス日本語版での活動歴や権限行使記録は久しく途絶えているようですが、同じような規模と思われるウィキソース日本語版では権限行使が認められるので、見ているときにはたまたま権限行使する機会がなかったのでしょう、とも思えたので。ビューロクラットについてはウィキバーシティ日本語版のようにビューロクラットを設置できなかった姉妹プロジェクトもあることも考えると、現時点でわざわざ減らす必要もないかと考えました。なお、ご本人が迷惑と仰せなら留任票は取り下げます。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月23日 (水) 18:52 (UTC)
  • 現時点では倫敦橋さんとほぼ同様の考えです。なお、現時点でビューロクラットの作業量は微小ですから、ビューロクラットを置かなくても、スチュワードによる代行でも恐らく大丈夫でしょう。ところが、ビューロクラットが一人でもいれば(無活動でなければ)スチュワードは代行してくれませんから、安定運用のためにはなるべく多人数を置くのが望ましいと思います。 --Kanjy 2009年9月24日 (木) 04:10 (UTC)
判定 / Judge[編集]
  • 投票の結果、留任2、解任4でした。解任票が留任票を上回ったため、ビューロクラット・管理者とも9月末をもって解任となりました。--Ninomy-chat 2009年10月1日 (木) 03:50 (UTC)
  • According to the vote, Keep:2 - Remove:4, Remove exceeds Keep, then this sysop will be dismissed from both of sysop and bureaucrat in September. --Ninomy-chat 2009年10月1日 (木) 03:50 (UTC)
  • I have written a request to m:srp‎‎ for removing Tietew's sysop/bureaucrat access. 権限除去申請を m:srp に書いてきました。 --Kanjy 2009年10月9日 (金) 15:33 (UTC)
  • Done as per requested. 申請どおり権限除去されました(ログ申請場所)。これにて2009年9月の再信任投票はすべて完了です。 --Kanjy 2009年10月12日 (月) 07:46 (UTC)

利用者:Electric goat(ビューロクラット)[編集]

管理者・ビューロクラットともに留任 / Keep[編集]
  1. Ninomy-chat 2009年9月20日 (日) 07:53 (UTC)
  2. Marine-Blue [ 会話 履歴 電信 ] 2009年9月21日 (月) 05:44 (UTC)
  3. Tomzo 2009年9月21日 (月) 16:47 (UTC)
  4. 倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月23日 (水) 18:52 (UTC)
  5. Kanjy 2009年9月24日 (木) 04:10 (UTC)
管理者として留任・ビューロクラット解任 / Keep sysop only, remove bureaucrat[編集]
管理者・ビューロクラットともに解任 / Remove[編集]
コメント / Comments[編集]
  • あまり活発でなく恐縮ですが、少なくとももう少し管理者が増えるまでは、参加継続する意志があることを表明いたします。e-Goat 2009年9月21日 (月) 14:37 (UTC)
  • 留任の意思を表明していただきありがとうございました。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月23日 (水) 18:52 (UTC)
判定 / Judge[編集]
  • 投票の結果、留任5、解任0でした。解任が留任を上回らなかったため、留任となりました。--Ninomy-chat 2009年10月1日 (木) 03:50 (UTC)

利用者:Genppy[編集]

留任 / Keep[編集]
  1. 倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月23日 (水) 18:52 (UTC)
  2. Kanjy 2009年9月24日 (木) 04:10 (UTC)
  3. Ninomy-chat 2009年9月24日 (木) 16:49 (UTC)
解任 / Remove[編集]
  1. Ninomy-chat 2009年9月20日 (日) 07:53 (UTC)
  2. Tomzo 2009年9月21日 (月) 16:47 (UTC)
コメント / Comments[編集]
  • 見習い、という理由でしたので迷いましたが、ウィキメディアプロジェクトから離脱されたわけではないようなので、進退についてはご本人の意思に任せれば問題ないと思いました。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月23日 (水) 18:52 (UTC)
  • 現時点では倫敦橋さんと同じ考えです。 Genppy さんを引っ張り出した張本人としての弁護ですが、過去一年の間に少しでも管理者として貢献くださったことを評価したいと思います。 --Kanjy 2009年9月24日 (木) 04:10 (UTC)
  • 管理者として目立った貢献ができませんでしたこと、この場をお借りしてお詫びいたします。私自身、管理者としての仕事を続けたいと考えていますが、解任すべきという方が多いのであれば潔く去る覚悟です。ご判断のほど、よろしくお願いします。--Genppy 2009年9月24日 (木) 13:56 (UTC)
  • ご本人から留任のご意志をいただきましたので、解任票を撤回します。私が今回投票するにあたって、管理者としての貢献度であるとか、その人の態度がどうであるかなどということは特に意識していません。管理権限を行使する機会がここではそう多くはないですし、実際ja.wbは管理権限がどうこうという以前の問題を抱えているように思います。私が票を入れるにあたって気にしているのは、その人が管理者としてではなく一参加者として、このウィキブックスに多少なりとも、過去形ではなく現在進行形で、あるいは向こう1年間を考えて、貢献されている/される見込みがあるかどうか、ということであって、現実に貢献がある/貢献の意思があるかたは信任するつもりでいます。管理者は少し多くの権限を持っているとはいえ、本来的にはごくごく普通の一参加者として扱われるべきものです。他のプロジェクトで活動していようがいまいが、ここja.wbでの活動がなければ信任はできません。管理者は現実にこのコミュニティの信頼を得た人物であるわけで、こう小規模であれば特に、コミュニティのリーダーなり中核となる人物のはずですし、そうあるべきです。他のプロジェクトほど多くはないもののこちらに荒らしが来ることもあり、それに対応できる人材が十分にそろっている、ということは必要だと思います。またそのような人が現状ではかなり不足しているとも思います。これ以上解任される管理者を出したくない気持ちもあります。しかし、管理者に信任されたにもかかわらず、管理活動はおろか一般の投稿活動や各種依頼・議論へのコメントすらないということが、私には一番許せないのです。それに最初こちらで信任されたときの話では、ここで経験を積んで他のところでも頑張る、ということだったはずなのに、その割にはどちらでもそれほど活発でないようで(現在のja.wvで活発に活動せよと言うほうが難しいような、とは思いつつ)、おかしいなと感じてしまうわけです。現実の生活もありますし、おそらくGenppyさんもお忙しいことでしょうから、もっと時間を作って、もっとたくさん記事を書いて、たくさん管理者としての仕事をしろ、ということは絶対に言いません。でも少しでよいので(一利用者としても管理者としても)ウィキブックスへの貢献をしていただきたいと思いますし、今回の留任の意思表示を私はそのような宣言ととりました。お忙しい中とは思いますが、フリーな教科書の作成のため、各種作業をよろしくお願いいたします。そして、「荒らし対応できる人は多いほうがいいから、ただいてくれればそれでいい」というような冷めた関係ではなくて、もっとコミュニティの「積極的な」信任を得られる管理者になってほしい、と願っています。--Ninomy-chat 2009年9月24日 (木) 16:49 (UTC)
    • どのような考えを元に投票するのも個々人の自由だと思いますし、コメントにこれといって縛りもないわけですが、投票期間中につけてもいい種類のコメントからは少々逸脱しているようにも思えます(Ninomyさんが票を変えたからといって、Genppyさんの信任が確定されるわけではないのですから)。--倫敦橋 (Londonbashi) 2009年9月27日 (日) 21:53 (UTC)
判定 / Judge[編集]
  • 投票の結果、留任3、解任1でした。解任が留任を上回らなかったため、留任となりました。--Ninomy-chat 2009年10月1日 (木) 03:50 (UTC)