民法第478条
ナビゲーションに移動
検索に移動
法学＞民事法＞民法＞コンメンタール民法＞第3編 債権 (コンメンタール民法)
条文[編集]
（債権の準占有者に対する弁済）
解説[編集]
フランス民法第1240条に由来する。債務者は真の債権者に弁済しなければ債務不履行の責任を負う。「債権の準占有者」に弁済しても債務不履行の責任は免除されないのが原則である（その例外は免責証券所持人に対する弁済）。しかしこの原則を徹底すると、債権者が頻繁に代わる場合やその債権者が代理人を送った場合、債務者は「新債権者」、「債権者の代理人」の代理資格の有無をいちいち確かめなければならない。そこで民法は権利概観法理の考え方によって、その者がたとえ真の債権者、債権者の代理人でなかったとしても「債権の準占有者」であれば、弁済を有効とし債務不履行責任を負わせないことにした。債務者は外観さえ過失なく調査すればよくなったのである。
現代の決済制度との関連については善意支払を参照。
- 債権の準占有者
- 詐称代理人
- 取り消された債権譲渡の譲受人
改正民法では
（受領権者としての外観を有する者に対する弁済）
- 第478条
- 受領権者（債権者及び法令の規定又は当事者の意思表示によって弁済を受領する権限を付与された第三者をいう。以下同じ。）以外の者であって取引上の社会通念に照らして受領権者としての外観を有するものに対してした弁済は、その弁済をした者が善意であり、かつ、過失がなかったときに限り、その効力を有する。
となっている。似たような条文の第480条は削除される。
「債権者」を本人、「第三者」を他人（無権代理人または表見代理人）、「その弁済をした者」を第三者（相手方）と考えると、表見代理（民法第110条）ににていることがわかる。もっとも、越権代理の場合は第三者の信ずべき正当な理由について立証責任を負うのに対して、478条の場合は弁済者の善意無過失について立証責任を負うという微妙な違いがある。
改正履歴[編集]
- 平成16年12月1日法律第147号による改正
- 民法現代語化に伴い、改正前は明文の規定がなかった無過失の要件を、「確立された判例・通説の解釈」に基づき明文化した。
- （改正前の本条）債権ノ準占有者ニ為シタル弁済ハ弁済者ノ善意ナリシトキニ限リ其効力ヲ有ス
判例[編集]
- 納品代金請求 (昭和37年08月21日)
- 債権者の代理人と称して債権を行使する者についても民法第478条が適用される。
- 債務不存在確認定期預金証書回復等請求（最高裁判例 昭和41年10月04日）
- 普通預金払戻請求（最高裁判例 昭和42年12月21日）
- 預金返還（最高裁判例 昭和59年02月23日）
- 運送代金（最高裁判例 昭和61年04月11日）民法第467条
- []（最高裁判例 ）
|
|
