民事訴訟法第114条

法学＞民事法＞コンメンタール民事訴訟法

条文

（w:既判力の範囲）

第114条

1. 確定判決は、主文に包含するものに限り、既判力を有する。
2. 相殺のために主張した請求の成立又は不成立の判断は、相殺をもって対抗した額について既判力を有する。

解説

既判力の客観的範囲といわれる。

1項の「主文に包含するもの」とは、訴訟物たる権利をいい、理由中の判断はこれに含まれない。訴訟物の単複異同は、判例実務のとる旧訴訟物理論に従えば、実体法上の権利の単複異同に従って決定される。

「主文に包含するもの」とは「判決主文」のことではない点は注意を要する。例えば判決主文中、引換給付を命じる部分は、執行開始要件であって、訴訟物ではないので、その部分の判断は既判力を生じないと考えられている。

判例

• 損害賠償請求事件(最高裁判例 平成20年07月10日)

---

前条: 民事訴訟法第113条 （公示送達による意思表示の到達）

民事訴訟法 第1編　総則 第5章 訴訟手続 第5節 裁判

次条: 民事訴訟法第115条 （確定判決等の効力が及ぶ者の範囲）

このページ「民事訴訟法第114条」は、まだ書きかけです。加筆・訂正など、協力いただける皆様の編集を心からお待ちしております。また、ご意見などがありましたら、お気軽にトークページへどうぞ。