Wikibooks:投稿ブロック依頼

出典: フリー教科書『ウィキブックス(Wikibooks)』
ナビゲーションに移動 検索に移動

ルールの改訂[編集]

ルールの制定や見直し・改訂の提案はいつでも行えます。


投稿ブロック依頼と意見の書き込み[編集]

ユーザー間でトラブルが発生した場合には、いきなりここに掲示するのではなく、まずw:Wikipedia:論争の解決に従い対話と合意での解決を目指してください。それがうまくいかなかった場合、Wikibooks:投稿ブロックの方針の「投稿ブロックの対象となる行為」をよく読み、該当する場合にここで、以下の説明の手順で投稿ブロックの提案を行ってください。なお、投稿ブロックは懲罰や個人攻撃・報復手段のためにあるものではありません。

このページで投稿ブロックの解除依頼も可能です。「ブロック」を「ブロック解除」に読み替え、解除すべき理由を示して、以下の方法で依頼してください。

依頼・コメント資格について[編集]

原則としてある程度投稿経験のあるログインユーザーのみ依頼可能・コメント可能です。具体的には以下の表に記述しているユーザーに資格があります。(なお、ログインユーザーの投票資格・コメント資格についての制限については当面適用しないとします。)

依頼 投票 コメント
編集回数50回以上、かつログインしてからの活動期間1ヶ月以上のログインユーザー
匿名ユーザー(注1)、上記に該当しないログインユーザー(注2) × × ×
被依頼者 - ×
管理者

(注1)依頼より1時間以内に、ログインしてから「編集回数50回以上かつ活動期間1ヶ月以上のログインユーザー」によって本人であることが明示された場合は依頼を有効とします。これは依頼を出した際にユーザーが誤ってか、もしくはシステム上のトラブルなどで不意にログアウトされてしまった場合、またはログインし忘れた際の救済措置です。 (注2)ログインユーザーについては、上記の条件を満たさない場合においても、有資格者のユーザーが容認したと見られる場合はコメント及び賛否の表明が許される場合があります。他言語版のウィキブックスや姉妹プロジェクトにまたがる問題が発生した場合などに、資格を有さないログインユーザーに対してもコメントを求める必要が生じるからです。

依頼は具体的に問題点を指摘し、何故投稿ブロックの対象となるのかを他の人にも理解できるように示してください。「対話のための即時ブロック」の必要性やブロック期間に関する提案もあれば書き、w:Wikipedia:整理依頼の対象記事を多く作るユーザー#対話が必要なユーザーに登録されたユーザの場合、その旨を書いてください。

依頼の書き方の例[編集]

まず、依頼する月のページの一番下に以下のように書き、セーブします。

{{Wikibooks:投稿ブロック依頼/だれだれ}}

セーブすると、そのページに赤いリンクが表示されます。このリンクを開き、以下の要領で依頼文を作成してください。

IDユーザーのとき

=== {{User|だれだれ}} ===
[[記事1]]、[[記事2]]などに著作権侵害のおそれのある投稿を行い、やめるよう依頼しても無視し続けています。対話のためのブロックを願います。~~~~

匿名(IP) ユーザーのとき

=== {{IPuser|xxx.xxx.xxx.xxx}} ===
[[記事3]]、[[記事4]]、[[記事5]]など、○○関係で連続して白紙化や無意味な記述を追加するなどの悪戯を続けています。差し戻し時の要約欄およびノートへの呼びかけにも応じていません。被害拡大を防ぐためブロックを依頼します。~~~~

投稿ブロック対象のユーザ名あるいはIPアドレスを示し、具体的な行動を示すため、少なくとも問題のある編集を行った記事およびユーザの履歴をリンクで示してください。また、提案者の署名を「~~~~」(1バイト文字のチルダ4つ)で行って下さい。

次のような依頼は問題点が明らかにならないため、修正などに応じない限り有効とは認められません。

=== [[利用者:xxx.xx.xxx.xx]]のブロック依頼 ===
私の書いた記事に対して迷惑行為を繰り返しています。はやくブロックして!~~~~

→どこで何をしたのか、それが投稿ブロックに値する行為なのかが不明であるため。

コメントの書き方[編集]

新規のコメントを書くときには、以下の書式で該当セクションの一番下に追加してください

*(賛成): /(反対): /(保留):/(コメント):/(報告): に続いて意見 --~~~~

意見を書く際には必ず賛成、反対、保留、コメント、その他を冒頭に明確に表明してください。また、:(半角コロン)を使用したレイアウトは極力避け、*(半角アスタリスク)でのコメントに極力統一してください。階層の変更は特定意見へのコメントのときのみとし、なるべく行わないようお願いします。可読性を上げるため、このページでの意見には<br/>を用いないでください。同様の理由によりレイアウト、インデント、文字飾りなど、様式については変更することがあります。

終了について[編集]

個々のブロック依頼は、管理者による議論終結の判断で終了します。終結が宣言されていないブロック依頼は議論継続中の案件です。

議論終結後の具体的な手順は、管理者マニュアル 投稿ブロックまたは管理者マニュアル 投稿ブロックの解除を参照してください。

投稿ブロックの依頼[編集]

2018年[編集]

IP:115.37.84.198会話/履歴 IP:115.37.88.31会話/履歴[編集]

IP 115.37.84.198 および同一人物と考えられる IP115.37.88.31 の投稿ブロックを依頼します。

まず、投稿内容が攻撃的です。記事本文で間違いを修正するのは構いませんが、攻撃をつけくわえるべきでありません。

記事『学習方法/普通科高校全般』での彼の投稿で「残念ながら現在のwikibooks日本語版には、こういった基本的なことを理解していない残念な大人が書いたと思しき不正確な学習方法の解説が(このページも含め)各所に掲載されています。」とあります。

間違いがあるなら、単に粛々とマチガイを修正すべきなのです。マチガイの修正は、ウィキブックスでは禁止されていません。

どうしても他の投稿者の批判をするなら、マチガイを修正したにもかかわらず、同じマチガイを投稿する人がいたりした場合にのみ、批判をすべきです。

また、トークページで批判を述べるならまだしも、しかし記事本文で他の投稿者への批判を書くべきではありません。読者を、議論に巻き込むべきではありません。読者は議論の参加者ではありません。

彼の行動は『Wikipedia:個人攻撃はしない』に違反していると思います。個人攻撃とは、けっして形式的に「馬鹿」だの「アホ」だの言うことだけではないと思います。記事修正などの解決策があるにもかかわらず他の投稿者を批判することもまた実質的に個人攻撃でしょう。

wikipediaやwikibooksには免責事項(『Wikibooks:免責事項』)がありますので、マチガイをする事自体は、望ましくありませんが、批判をされるべきではありません。記事修正の手段が与えられてるにもかかわらず、自身で修正せずに他投稿者を批判をすることは、初心者などの他投稿者を萎縮させてしまいます。よって、残念ながら、免責事項を尊重できない人については、コミュニティを疲弊させる人だと見做し、相応の措置が必要だと思います。

マチガイは単に修正すればいいだけです。マチガイの修正をしても差し戻すなどの問題行為があれば、その時点で、やっと批判をするべきです。--すじにくシチュー (トーク) 2018年5月18日 (金) 12:30 (UTC)

(反対)あまりに厚顔無恥な投稿ブロック依頼です。これを許せば、批判的記述にいくらでも投稿ブロック要請ができるようになります。--椎楽 (トーク) 2018年5月19日 (土) 04:58 (UTC)

(すじにくシチュー の返答:)記事本文での批判的記述を止めないことは、ルール違反であり、ブロックまたは何らかの強制的な処置(該当ページへの投稿禁止など)をすべきだと思います。しかも、記事本文では批判しないように注意をしたにもかかわらず、彼は記事本文での批判を止めません。また、トークページでの対案または修正投稿を具体的に示さない批判も、程度によってはブロック要請を検討すべきだと思います。なぜなら、それをしないと、「批判」という抜け穴をつかって、個人攻撃が可能になってしまうからです。たとえるなら裁判における原告の挙証責任のようなもので、他者に批判をする以上は、自分の批判が正当であることを証明するための対案・修正投稿を具体的に示すべきです。--すじにくシチュー (トーク) 2018年5月19日 (土) 08:49 (UTC)

(コメント:)何を言っているんですか? まさかトーク:学習方法/高校倫理にて、私があなたの記事を差し戻したときに散々私を批判したことを忘れたのですか。そのときにも私の差し戻しについての対案を出しましたか? 私の能力に勝手に言及していました(「品質管理かのようなフリをしている偽善者」「椎楽は、記事を書くだけの思考能力に到達してないように感じます」)が、そのときも「原告の挙証責任」とやらに基づいているんですか?(念のために言っておきますが、ノートなら批判もいいんだという意味不明の俺様ルールは無しでお願いしますね。あなたの場合、あまりにも俺様ルールが多すぎて、議論になりません。)
私はあなたの批判に相当頭に来ましたし、反論も書きましたが、批判したことを個人攻撃とみなして投稿ブロックを依頼しようとは全く思いもよりませんでした。どんなにクソッタレな批判であっても、批判の自由は担保されなければならない。それは、wikiのルール云々以前の自由主義社会での言論における基本ですから。はっきりいいます。今回のあなたのブロック申請は、あなた自身の行為も縛ることになるのですが、それでもよろしいですか?--椎楽 (トーク) 2018年5月19日 (土) 15:36 (UTC)
(警告:)私自身がブロックされることを覚悟の上で言わせていただきます。明後日5月22日午前0時までにこのブロック依頼が取り下げられない場合、すじにくシチュー氏への投稿ブロック依頼を提出いたします。大まかな理由は1.数々の暴言。特に記事内の暴言。2.記事の私物化。3.投稿者への態度。特にIPユーザーに対する露骨な侮蔑。4.ルールの恣意的運用。5.投稿ブロックを二回受けているにもかかわらず反省の色が見られない。6.今回の恫喝的なブロック依頼。以上6点からです。--椎楽 (トーク) 2018年5月19日 (土) 15:50 (UTC)

利用者:すじにくシチュー会話 / 履歴[編集]

すじにくシチュー氏への投稿ブロックを依頼いたします。理由は以下のとおりです。

1.数々の暴言。特に記事内の暴言。

https://ja.wikibooks.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%A4%9C%E7%B4%A2&limit=20&offset=0&profile=default&search=%E3%83%90%E3%82%AB&searchToken=3sasjdc70yriv85dnc44b65hl

https://ja.wikibooks.org/w/index.php?title=%E7%89%B9%E5%88%A5:%E6%A4%9C%E7%B4%A2&limit=20&offset=20&profile=default&search=%E7%84%A1%E8%83%BD&searchToken=70z343vlyaaae0oqheriqrxzw

氏の記述には一般の人々を「バカ」「無能」「三流」などと、罵倒した記事があります。氏は「訴訟リスクや著作権侵害など、法的リスクの有無はどうか」を重視しているとおっしゃっていますが、彼自身の記述に「訴訟リスク」を孕んだ記述が多い。これを放置することはWikibooksの信頼性を損なう行為であります。また、彼の一般人への攻撃的な内容を、他のユーザーの修正に任せるというのは、他の執筆者への負担を増す迷惑行為ですらあります。

2.記事の私物化。すじにくシチュー氏は自分の書いた記事を、あたかも自らのブログか何かと勘違いしていると思しき言動が目立ちます。そのため、批判を受け、自分の意に沿わない内容になると激高し、他の編集者や意見を提示した人々を罵倒することが幾度もありました。その辺りの事情は特に大学生活ガイド/理系に顕著であります。

3.投稿者への態度。特にIPユーザーに対する露骨な侮蔑。すじにくシチュー氏はIPユーザーに対して、露骨に侮蔑する態度を見せています。IPユーザーと登録ユーザーに優劣があるわけではないというのを理解できていないのではないでしょうか。過去ログ化されていますが、過去の談話室での「IPアドレスによる編集を禁止しましょう」なる噴飯ものの提案にすじにくシチュー氏のIPアドレスユーザーへの見方がよく表れています。ユーザー間に露骨な差別を認めるかのような行為はwikiプロジェクトの趣旨に反する行為でしょう。

4.ルールの恣意的運用。すじにくシチュー氏はルールを恣意的に判断し、しかもそれを相手に押し付けてくる傾向があります。いわば、「他人に厳しく、自分に甘い」ルール理解をしています。例えば、IP115.37.84.198氏の編集を個人攻撃とみなしていますが、その根拠は「記事修正などの解決策があるにもかかわらず他の投稿者を批判すること」だそうです。しかし、討論や批判を禁止するルールはなく、また、それらを個人攻撃とみなすこともすじにくシチュー氏の独断でしかありません。しかも、他人に対してはこうした厳しいルールを適用しようとする一方で、自分の言動に関しては全く振りかえることもない。明らかな個人攻撃をノートページで行っています。

5.投稿ブロックを二回受けているにもかかわらず反省の色が見られない。氏はこれまで、2016年7月3日と2017年9月28日に投稿ブロック措置を受けています。これは氏の言動への反省を促すものであると思いますが、全く反省の色を見せず、相変わらず自分と意見の対立した人物に対して暴言を吐き続けています。むしろ、ユーザーに対しては「バカ」などのような露骨な暴言を避け、ネチネチとした陰湿な攻撃にシフトしております。

6.恫喝的なブロック依頼。今回IP115.37.84.198氏への投稿ブロックは同氏への恫喝と考えられます。そもそも「投稿ブロックは懲罰や個人攻撃・報復手段のためにあるものではありません」とあります。しかし、すじにくシチュー氏の今回の投稿ブロック依頼は批判的記述へのこじつけを根拠にしており、IP115.37.84.198氏の編集[[1]]に対する報復的な措置であります。そればかりではなく、司法で言えば濫訴の類であり、全くの不当行為です。これを放置すれば、すじにくシチュー氏は今後の批判的な記述に対して同様の攻撃を仕掛け、他のユーザーへの萎縮を図る可能性があります。

以上の行為によって、すじにくシチュー氏はWikibooksの品位と信頼性を著しく損ないつつあります。確かに氏は多くの記事を執筆(ただし、粗造乱造のそしりを免れないと思われますが)し、本サイトへの貢献は大でした。しかし、それを鼻にかけている傾向があり、このまま放置すれば、ますます氏は増長し、本サイトの一般利用者への害になる可能性があります。そのため、すじにくシチュー氏に一ヶ月以上の投稿ブロック措置を行いますよう、依頼いたします。--椎楽 (トーク) 2018年5月21日 (月) 15:21 (UTC)

(すじにくシチューのコメント)
1. 一般の不特定多数の人を批判したら訴訟リスクがあるという主張の意味がわかりません。百歩ゆずって、一個人や私人や私企業、特定の政党などを批判したら名誉毀損や営業妨害などで訴訟リスクがあるというなら、わかりますが。警世の句を唱えた過去の知識人は、訴訟されるべきなんでしょうか?
2. あなたに理系大学の知識や大学レベルの理系科目の知識が多いにあるなら、ぜひ、あなた自身で書き換えてください。残念ながら、該当ページで理系大学の内部の具体的な知識を私に提示した人は居ませんでした。私の投稿に文句を言う人で「理系大学生の勉強は、こうあって欲しい」的な理想論を述べる人はいましたし、私の単純な勘違い(卒業研究などについての勘違い)を修正してくれた事は有り難いですが、しかし、「実際に昨今の理系大学教育がどうなっているから、学生は、どう対応すると効率的か」という勉強ガイドとしての情報は、残念ながら私に文句を言ってる人からは提示されなかったと、私は感じました。
3. 私がIPユーザーを見下すのは、私の思想信条の自由です。なお、ウィキペディアでもページによっては、過去の荒らし対策などのためIPユーザーの投稿を禁止しているページは幾つもあります。
5. 自分への投稿ブロックをどう解釈するかも、私の思想信条の自由です。--すじにくシチュー (トーク) 2018年5月27日 (日) 12:18 (UTC)
(すじにくシチューのコメント)粗製濫造と言われますが、私の書いた教科書ページを「粗製濫造だ」と思うのに教科書ページをそのまま放置して修正できない人は、私よりも執筆能力が低いのでしょう。--すじにくシチュー (トーク) 2018年5月27日 (日) 12:29 (UTC)
今回はいちおう、対話になっているようですね。では、すじにくシチュー(以下、すじにく)さんのコメントにお答えしましょう。まず、全体として、すじにく氏が他の人々と協調して何かをしていくという能力に欠けているというのがよくわかりました。確かにIPユーザーを見下すのは信条(なんていうほど大げさなものでもないでしょう)の自由の範疇ですが、そんなのを露骨に出す人がWikiプロジェクトでやっていけるのでしょうか。どうしてIPユーザーのままなのかとかは人それぞれでしょうし、関わり方も千差万別なのですから、IPユーザーを見下したり(以前も言いましたがアカウントがあろうと本人確認を取るわけでもないここではIPユーザーと大した違いなんてありませんが)、自分の意見ややり方と異なる人を無能だの執筆能力が低いだのということはできないはずですが。「批評」「批判」というのをしっかりと学んでいれば、「口だけ出して記事を書かないヤツは無能」という言は出てきませんしね。もっとぶっちゃげますが、すじにくさんのように毎日何時間もここで記事書けるほど、ほとんどの人は暇じゃないというのは大きいと思いますよ。教科書書くのは結構大変ですし(主観ですがウィキペディアよりもこっちの方が色々調べなければならないし、表現に気にしなければならないので厄介です)。
折角なので言わせていただきますが、どんなときでもマウンティングしなければやっていけない(「教科書ページをそのまま放置して修正できない人は、私よりも執筆能力が低いのでしょう」)すじにくさんの姿勢に憐れみを覚えます。先ほども書きましたが「批判」「批評」というのを学んでいれば、そんなコメントは出てきませんし、第一何でもかんでも「有能/無能」で区切れると思っているが恥ずかしいことです。すじにくさんは哲学・倫理学の分野ではどう見ても私よりも「無能」(あえてこういわせていただきます)でしょうけど、だからといって私はすじにくさんを見下しはしません。理由は単純。能力も人それぞれであり、一元的な割り切りなんぞできるわけがないからです。
悪いことは言いません。しばらくここの執筆をお休みして、批評することなどについての(おそらくはすじにくさんが馬鹿にしているであろう)人文学の理論をもう少し勉強した方がいいですよ。そうすればすじにくさんの(劣等感の裏返しである)優越意識も少しは和らぎ、より良い記事が書けるかと思います。
最後に「お前が言うな案件」を一つ。「一個人や私人や私企業、特定の政党などを批判したら名誉毀損や営業妨害などで訴訟リスクがあるというなら、わかりますが。警世の句を唱えた過去の知識人は、訴訟されるべきなんでしょうか?」とのことですが、ご自分の意見への反対者を「教材出版社への営業妨害を名言するIPユーザー」とラベリングして制裁を加えようとした件を、まさかお忘れになったとは言わせませんよ。すじにくさんからご反論いただきませんでしたが、まさに「4.ルールの恣意的運用」です。「自分の記述はルールにのっとっているが、俺の記述にケチをつける奴はルールを守っていない」という自分に激甘、他人に激辛のルール運用ですね。--椎楽 (トーク) 2018年5月30日 (水) 15:05 (UTC)

2001:4898:80E8::/60 追認[編集]

2001:4898:80E8::/60の範囲の広域ブロックの追認いただけるかどうか,審議をお願いします。

特別:投稿記録/2001:4898:80E8:0:0:0:0:0/60の投稿記録を確認していただければおわかりいただけると思いますが,今年の3月末から投稿が始まり,そのことごとくが荒らし・いたずら投稿の範疇になります。 また,特別:ログ/deleteを確認いただけるとありがたいのですが,2001:4898:80E8で始まるレンジからの投稿は即時削除で対応する投稿も多々あり,記載内容はWikibooks日本語版には無関係な内容ばかりで,有意義な内容は皆無でした。

3月末~5月頃は出現レンジが限定的だったので,/116指定のかなり限定的な範囲での広域ブロックを複数設定することで対処してきたのですが,6月に入ってからは出現レンジの幅が一気に広がったため,/116の範囲では対応できなくなりました。そのため,今月初旬に/60の範囲に広げて2週間広域ブロックを裁量でかけていました。

しかし,広域ブロックの解除後も問題投稿が再発しだしたため,半月の広域ブロックは効果が無かったと判断し,1か月の広域ブロックを/60の範囲で実施しました。なお,今回の広域ブロックは1か月と中期ブロックになるため,コミュニティの皆様の広域ブロック追認いただけるかどうか,ブロック期間の長さについても審議の方,よろしくお願いいたします。

審議[編集]

(コメント)広域ブロック実施の当事者につき,依頼者票はありません。--かげろん (トーク) 2018年6月19日 (火) 14:47 (UTC)

(賛成)必要妥当な措置と考えます。--Mtodo (トーク) 2018年6月19日 (火) 16:09 (UTC)

(報告)広域ブロックの自動解除後,再び荒らし行為が再発したため,期間を3か月に伸ばして広域ブロックをかけたことを報告しておきます。--かげろん (トーク) 2018年8月11日 (土) 08:53 (UTC)

IP:113.0.235.249会話/履歴IP:218.27.136.18会話/履歴[編集]

中国からのユーザーで、自然科学系を中心に記事の漢字を繁体字や簡体字にする荒らしです。ここ数か月間、IPアドレスを点々としながら同様の荒らしを行っています。--椎楽 (トーク) 2018年10月14日 (日) 07:03 (UTC)

  • (1件対処)113.0.235.249に関しては,1週間の投稿ブロックを行いました(218.27.136.18については,しばらく状況を注視します)。今後,IPが遷移すれば,その都度ブロックすることになるかなと思います。それでもうまいこと抑えが効かないようであれば,広域ブロックを検討することになるかなとは思いますが,最小限の範囲に抑えるのが大変かも。--かげろん (トーク) 2018年10月14日 (日) 11:50 (UTC)
    • (追加対処)218.27.136.18についても,再度荒らし投稿が行われたため,1週間の投稿ブロックを行いました。なお,中国のIPから同様の編集があった場合は,しばらくはこの依頼にぶら下げて報告していただけると助かります。--かげろん (トーク) 2018年10月14日 (日) 14:58 (UTC)
    • ご返事が遅くなってすみません。投稿ブロックお疲れ様でした。そして、以降の編集への報告の件了解です。--椎楽 (トーク) 2018年10月15日 (月) 13:59 (UTC)
    • (追加報告)IP:125.37.163.96会話/履歴。いつもの数学への無意味な編集、IPが中国という点で同一人物と思われます。--椎楽 (トーク) 2018年10月18日 (木) 13:58 (UTC)
    • (追加報告)IP:113.0.235.196会話/履歴。攻撃対象が同じ・IPアドレスも中国と同一人物の可能性大。悪質化が進行している?--椎楽 (トーク) 2018年10月21日 (日) 13:27 (UTC)
  • (1件ブロック)「113.0.235.~」のアドレスについては/26指定で1週間の広域ブロックとしました。お手数をおかけしますが,マンパワーが少ないプロジェクトなので,引き続き注視していただけると助かります。--かげろん (トーク) 2018年10月22日 (月) 10:58 (UTC)

2017年[編集]

IP:112.138.116.138会話/履歴[編集]

w:ja:User:112.138.116.138参照。Cross-wiki案件。--Wikiuser15442 (トーク) 2017年10月10日 (火) 09:24 (UTC)

  • (コメント)今後,再発するかどうかを注視します。問題行動が再発すればブロック対応が行われることになるでしょう。問題行動が起これば,再度こちらに報告をお願いします。--かげろん (トーク) 2017年10月12日 (木) 14:09 (UTC)

2016年[編集]

IP:14.3.95.102‎会話/履歴[編集]

荒らし 14.3.92.24 と類似しており、おそらく同一人物。記事『OpenOffice.org Basic』『OpenOffice.org Calc Basic‎』などに対する不適切なブロック依頼の連発。ブロック依頼の際も、他人が書いた記事なのに「ライセンス規約を読まない寄稿であったため.」などと言ったりと意味不明である。初版製作者を装っているが、その証明が無く、初版製作者でないことが明白。いちどブロック依頼が拒否されても「再度, 削除をお願いします.」と、なんの証明もなく、何度も同様の依頼をする。

よって、形式的な説明を装っている荒らしである。これらのアドレス(14.3.95.102 および 14.3.92.24)の長期ブロックをお願いします。--すじにくシチュー (トーク) 2016年2月29日 (月) 04:23 (UTC)

(コメント)ちょっと苦言を。まず,安易に荒らしと呼ぶことはお控えください。ISPは同じですが,他人が書いたのか当人が書いたのか,その区別はしようがない状況なのです(アカウントユーザーであればまだ確認できたのですが……)。ですから,「他人が書いた」とか「初版製作者でないことが明白」などそういう言葉は慎んでいただき,軽々しく使わないでいただきたいです。この件に関しては,このブロック依頼を出す前に削除依頼の場で対話を試みるなどの方法をまず講じてほしかったです。削除依頼はまだクローズされていませんから,対話を試みるのも一手でしょう。ひょっとしたら他の管理者の方が即時存続でクローズしてしまうかもしれませんが……。--かげろん (トーク) 2016年2月29日 (月) 06:30 (UTC)

利用者:Plmoknijbuhvygctfxrdz12345のブロック依頼[編集]

東大対策に、「ガイジ」などの罵倒的なスラングを用いた投稿を過去にしており、管理者が節度のあるような投稿をするようにトークページで注意すると、今度は話題をスリカえ、Plmoknijbuhvygctfxrdz12345が記事を書き直したあとの記事をもとに、昔の記事の間違い(私は真偽は知らない)を指摘をして「推薦入試を以前の後期日程と完全に混同した、」とか「東大のことそりゃあ何もしらない」とか言って、記事の正誤の話へと、話題をスリカえ、さらに、スリカエ後の話題をもとに、彼(Plmoknijbuhvygctfxrdz12345)を注意した管理者に対し、管理者を記事のまちがえを認めようとしない頑固な人物だと認定したり、「負け犬の遠吠え」などと批判する。

かりに彼(Plmoknijbuhvygctfxrdz12345)の修正後の投稿内容が真実だとしても、節度のある投稿を呼びかけた管理者に対して(受験生などを「ガイジ」と言ったら、節度を注意されて当然)、「負け犬の遠吠え」とか「糞気持ち悪い勘違い野郎」などと言い、管理者を個人攻撃しています。また、彼はトークページなどで自己が注意されると、話題を自分が得意な話題にスリカエ、さらにそのスリカエ話題をもとに自己の正当性を主張して注意者を罵倒する性質のため、よって彼との論理的な対話は困難であり、よってコミュニティが彼に建設的な対話を呼びかけるには、コミュニティに大きな負担が掛かることが考えられ、彼はいわゆる「コミュニティを疲弊させる人物」でしょう。

彼は、2016年1月11日 が初投稿のようですが、私の見るかぎり、けっしてウィキ初心者だからという失敗ではなく、そもそも建設的に記事を書く意志がない、と見えます。なぜなら、「ガイジ」という差別用語的なスラングで受験生などを呼ぶのは、ウィキペディア・ウィキブックスの経験以前に、そもそも実写会の一般常識で考えても、使用を慎まれて当然ですが、しかし彼には理解できないようです。

たとえもし管理者が彼を許したとしても、あるいは彼(Plmoknijbuhvygctfxrdz12345)が投稿を停止しても、彼の罵倒的な弁明を容認することは、もし今後に類似の人物または行為が出現したときに、新たな問題を起こしかねません。また、他の投稿者が、罵倒をされるリスクも生じます。よって、現段階でブロックが必要かもしれない、と私は考えます。--すじにくシチュー (トーク) 2016年1月13日 (水) 00:13 (UTC)

  • (対処) 荒らし行為により無期限ブロック。会話ページ編集不許可。--Vigorous actionTalk/History) 2016年3月14日 (月) 14:07 (UTC)(1月)

2015年[編集]

利用者:Gggofuku会話 / 履歴[編集]

法律系コンメンタールにて、解説本文の無い項目だけのページを大量作成しており、解説の本文を書くように他ユーザーが依頼しても、無視し続けています。解説本文の無い記事が大量作成されるため、他ユーザーの利便性が下がる可能性があります。私は推測ですが、彼は記事執筆を装った荒らし・スパム・嫌がらせの疑いを抱いています。彼には不愉快な推測かもしれませんが、しかし、他ユーザからの対話で何度も解説執筆を要求されているのに、彼はまったく返事も対応をしないことから、荒らし等と疑われても止むを得ない、と思います。また、コンメンタール項目の書式の妥当性も不明です。そのため、もし書式に欠陥があった場合、手直しなどが必要になるので、手直しをすることになる他ユーザーの負担になる可能性もあります。仮に書式が妥当だとしても、対話を拒否し続けているのに記事を作成しつづけているという行為の時点で、充分なブロック理由になると思います。このような理由のため、ブロックを願います。すじにくシチュー (トーク) 2015年1月27日 (火) 22:33 (UTC)

(コメント)ブロック依頼を提出した場合は,なるべく被依頼者の会話(トーク)ページに知らせていただくことを望みます。なお,今回については私の方で連絡を入れておきました。--かげろん (トーク) 2015年1月28日 (水) 09:17 (UTC)
(コメント)以下、日本語版のwikiprojectに限定して書き込みます。書き込みのフォーマットが変であれば、直してもらって構いません。
たまたま開いてみて、解説が何も書いて無いページを多く見てしまい残念に思われるのではないかとの懸念は共有できると思います。
私も細々とコンメンタールのページを作成しておりますが、決まったフォーマットがあるとのレクチャーを受けた覚えはありません。まあ、改正履歴の節を別途立てているのは異端かもしれませんが。
個人的には破壊的な活動とまでは受け取っていませんが、呼び変え呼びかけに応えておらず対話を拒否していると考えます。
Wikibooksはwikisourceやwikiquoteレベルと同じ程度の活動の低調さで、ただでさえ人が少ないのに(しかも現状継続的にがっつり執筆されているのは本依頼提出者しかいないのでは?)永久に追い出すというのも気が引けます。
Wikipediaならコメント依頼から始めるところかもしれませんが、活発な人もそれほどいないですし、手続き上飛ばしても問題ないだろうとは思います。
ところで、こんな私にも投票資格があるのでしょうか。 --Kyube (トーク) 2015年2月9日 (月) 02:52 (UTC) 誤記訂正 --Kyube (トーク) 2015年2月9日 (月) 03:27 (UTC)
参加資格について詳しくは述べることは控えますが Kyube さんが本件について賛否を述べることも、その他の意見を述べることも、歓迎されます。便宜上「投票」という言葉が使われていますが、この場は本来の意味での「投票」の場ではなく、賛否やその他の意見を交わして「審議」する場です。遠慮なく意見を述べてください。
また、ウィキペディアでいうコメント依頼はウィキブックスには存在しりませんが、この問題は Kyube さんもよくご存知のとおり過去に Wikibooks:談話室 で何度か話し合われたことがありますね。
あと、基本的な考え方として、投稿ブロックは懲罰ではなく、プロジェクトを防御するためにやむなく行う規制です。ある利用者からの投稿をブロックするか否かと、その利用者を追放するか否かは、かなり異なる話です。皆さま、宜しくご理解の上、ご審議の程お願いいたします。 --Kanjy (トーク) 2015年2月10日 (火) 13:13 (UTC)
(コメント)多重アカウントを使用した対話拒否の疑いも否定できませんが、現状では疑わしい、のレベルにとどまっているようにも思えます。--倫敦橋 (Londonbashi) (トーク) 2015年2月10日 (火) 23:59 (UTC)(1月)

利用者:むらかみこきこ会話 / 履歴[編集]

日本の大学受験ガイド」のいくつかの大学の記事で、主観的な編集を何度か行っている。管理者(かげろん)の忠告によって、主観的な記述などは行わないように記載した注意事項(日本の大学受験ガイド#本項記載における注意事項)を読むように忠告しても、この利用者(むらかみこきこ)は、それを聞き入れていない。2015年5月1日 (金) 10:27 (UTC)に、すでに利用者・トーク:むらかみこきこにて、日本の大学受験ガイド#本項記載における注意事項を読むように忠告されている。 2015年5月4日には、かげろんさんが忠告を「トーク:桃山学院大対策」で行っている。

このように、この利用者は注意事項および対話を無視している。よって、荒らしに相当されても。止むを得ない。よって、この利用者へのブロック依頼を求める。--すじにくシチュー (トーク) 2015年5月15日 (金) 05:37 (UTC)

(コメント)すじにくシチューさん,こちらでもw:Wikipedia:投稿ブロックの方針をブロックの方針として適用していますので,ブロックの方針のどの事項に基づいての依頼なのかは明記しておいてほしいなと思います。あと,「よって、荒らしに相当されても。止むを得ない。」というのはさすがに言い過ぎかなと思います。参考情報として,jawpの方ではWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックで被依頼者がソックパペット使いかもという疑念も出ているようです。向こうでの指摘がその通りであれば,こちらでもそのアカウント群がある記事で複数のアカウントで編集を行っていたということになります。今後の推移を見守らないといけませんが,不適切な多重アカウントの使用でこちらでもブロックすることになるかもしれません。--かげろん (トーク) 2015年5月22日 (金) 00:23 (UTC)

事項「コミュニティを消耗させる利用者」でしょう。w:Wikipedia:投稿ブロックの方針でも、「利用者の行動のルールを、複数の別の利用者からたびたび説明されても理解しようとしない利用者は、コミュニティを消耗させる利用者として、理解できると思われるまでの期間ブロックされます。」と、あります。--すじにくシチュー (トーク) 2015年5月22日 (金) 02:11 (UTC)

(対処)利用者:むらかみこきこ会話 / 履歴利用者:Rothmans962会話 / 履歴利用者:Brun962会話 / 履歴利用者:Kremer962会話 / 履歴利用者:Joest brun kremer 962会話 / 履歴の5アカウントを「多重アカウントの不正な使用(投稿履歴の分断)」として無期限ブロックしました。他に,同様のソックパペットと疑わしきアカウントがいる可能性はありますが,現時点ではこの5アカウントについて対処します。--かげろん (トーク) 2015年8月26日 (水) 16:03 (UTC)
チェックユーザーで確かめて見てはいかがでしょう? と思ったらいないみたいですね。--.旻 (TalkHIst) 2015年8月26日 (水) 22:17 (UTC)
(コメント)チェックユーザーはある程度以上のコミュニティの参加規模が無いと設置できません(そういうプロジェクトはスチュワードに依頼することになります)。ただし,ひょっとしたら? と思ったアカウントもいないわけではありませんが,そのアカウントの接続情報などはスチュワードに依頼できたとしても,ログの保存期間の観点でおそらくログが取得できないだろうと思われます。同様のアカウントが出てきたら,スチュワードへの依頼はありでしょう(ただし,英語でのやり取りが必要です)。--かげろん (トーク) 2015年8月26日 (水) 23:50 (UTC)
なるほど。今回の場合は明らかに怪しいので確認の必要はほとんど無いと思いますが、また出てきたときはそのときの対応を考えましょう。--.旻 (TalkHIst) 2015年8月26日 (水) 23:53 (UTC)
(追加対処)本件に関して,上の5アカウントと関連がある利用者:Joest962会話 / 履歴の活動があったため,1アカウントを新たに無期限ブロックしました(理由は上の5アカウント群と同様です)。なお,Joest962のアカウントに関してですが,以前にjawpの方では上のアカウント群として早々に無期限ブロックされていたものの,こちらでは依頼提出時にはアカウントが作成されておらず,活動が全く無かったためブロックしていなかったものです。--かげろん (トーク) 2017年10月10日 (火) 05:36 (UTC)(5月)

利用者:長坂てつや会話 / 履歴[編集]

単なる荒らし、もしくはイタズラ投稿であると、見なすべき。なぜなら、投稿文を読んでみたが、記事『Wikibooks:編集方針』に自己紹介(?)を羅列するなどをしている。また、『Wikibooks:削除されたページの復帰』や『テンプレート:削除依頼』でも、このアカウントは同様の自己紹介投稿をしている。小学生ていどの読解力があれば、どう考えても、記事『Wikibooks:編集方針』などは、アカウントの自己紹介をするための記事ではないと、分かるはず。このように、このアカウントは、どう考えても、自己紹介を書くための記事とは到底思いようがない記事で、自己紹介をしている。なので、意図的に、迷惑行為をしている、と見なすべきである。このアカウントは、荒らし目的のアカウントである、と見なすべきである。よって、該当アカウントの、すみやかなブロックなどの、強行的な排除処置を願う。--すじにくシチュー (トーク) 2015年11月29日 (日) 17:14 (UTC)

  • (賛成)昨日29日、wikipedia日本語版でもWikipedia名前空間で同じことをやって1週間ブロックされています。全プロジェクトで方針の理解が必要でしょう。期間はとりあえず2週間以上1ヶ月以下でどうでしょう。ただし、他のprojectでも同じことをするようであれば期間を延長するあるいは無期限とすることもやぶさかではありません。 --kyube (トーク) 2015年11月30日 (月) 01:02 (UTC)
  • (報告)暫定的に1週間投稿ブロックをかけました(被依頼者自身の会話ページへの投稿については許可の状態です)。審議はそのまま続行していただければと思います。--かげろん (トーク) 2015年11月30日 (月) 07:58 (UTC)
    • (追記)一応,投稿ブロック依頼を提出した場合は,被依頼者の会話ページに依頼を出した旨は連絡しておいていただければと思います(今回は,連絡内容がありましたので,私の方で書いておきましたが,今後はお忘れなきよう)。--かげろん (トーク) 2015年11月30日 (月) 08:07 (UTC)
  • (対象)1カ月(暫定ブロック期間を含む)。--Vigorous actionTalk/History) 2015年12月5日 (土) 01:36 (UTC)(11月)

2012年[編集]

jaWPなどの長期荒らしによる案件[編集]

  • ブロック依頼対象IPアドレス
IP:222.15.68.207会話 / 履歴 / ログ / whois,IP:222.15.68.208会話 / 履歴 / ログ / whois,IP:222.15.68.209会話 / 履歴 / ログ / whois,IP:222.15.68.211会話 / 履歴 / ログ / whois,IP:222.15.68.212会話 / 履歴 / ログ / whois,IP:222.15.68.213会話 / 履歴 / ログ / whois,IP:222.15.68.216会話 / 履歴 / ログ / whois
  • w:LTA:GRIMMw:LTA:YA-DA)と考えられる荒らし行為が2月16日の23時台(UTC)に集中的に行われました(対象の記事についてはすべて差し戻し完了済です)。投稿内容からさまざまなプロジェクトをまたがって荒らしている長期荒らしであると考えられるため,ブロック依頼を提出します。
  • (賛成)依頼者票。IPアドレスがかなり狭い範囲になっており,なおかつ数分単位でIPアドレスを切り替えての荒らし行為のため,ごく狭い範囲での広域ブロックの方が有効かもしれません。しかし,私はIPアドレスの範囲指定については詳しく知っているわけではないので,詳しい方にサポートしていただけると幸いです。--かげろん 2012年2月17日 (金) 00:54 (UTC)
  • (コメント)ISPを確認したところ携帯電話からのアクセスみたいですね。222.15.68.195 - 222.15.68.216までの範囲が携帯電話に割り当てられているようです。荒らしが続いていましたので、対象となる帯域IP:222.15.68.192/27会話/履歴を3ヶ月ブロックいたしました。期間の延長や短縮についてご意見をお願いいたします。--Marine-Bluetalkcontribsmail 2012年2月20日 (月) 16:46 (UTC)

過去の依頼[編集]

2006年[編集]

2007年[編集]

2008年[編集]

2009年[編集]

2010年[編集]

関連するページ[編集]